Сообщений в теме: 13

[ex-x-files]

одним из участников...

прошу совета...

вводные:
мама - дочка, ооо-шки
необходимо, чтобы мама профинансировала дочку, обе организаций коммерческие

я, оринтируясь на запрет дарения между коммерческими, вижу здесь только возможность внесения вклада в имущество,
при этом
1. ОСУ должно принять решение о внесении в устав общества изменений, связанных с наделением участников обязанностей по внесению вкладов в имущество
2. регистрация устава
3. принятие решения ОСУ о внесении вкладов в имущество общества, на котором будут определены сроки внесения вкладов, размер вклада каждого участника.

однако, деньги уже перечислены ))))
тогда ИМХО необходимо на осу объявить решение, оно вступит для участников в силу и на нарушение срока для регистрации устава мы не обращаем внимания до поры до времени ?
+ необходимо чтобы деньги перечислил только один из участников
ИМХО в решении определяем обязанность по внесению для всех участников, но вклад вносит один и т.к. изначально так было задумано вклад общество требовать не будет

но возможно кроме вклада в имущество есть еще какой-то вариант, как меня пытаются убедить типа не пред. законом, но не противор. з-ву договор безвозмездного целевого финансирования, не заморачиваясь ни с какими-то вкладами, регистрацией устава и тд.
т.к.
главное на что идет ссылка, чтобы налоги платились, а не платятся только они если только у мамы больше 50 % в ук - 251 нк

надеюсь не оч. сумбурно

[ЗЕМнАЯ]

однако, деньги уже перечислены ))))
тогда ИМХО необходимо на осу объявить решение, оно вступит для участников в силу и на нарушение срока для регистрации устава мы не обращаем внимания до поры до времени ?

Основание платежа, кстати, указано какое-то?

+ необходимо чтобы деньги перечислил только один из участников
ИМХО в решении определяем обязанность по внесению для всех участников, но вклад вносит один и т.к. изначально так было задумано вклад общество требовать не будет

Обрати внимание на п.2 ст. 27. Соответственно надо будет и обязанность в уставе прописать.

[пани Лиза]

ex-x-files

необходимо, чтобы мама профинансировала дочку, обе организаций коммерческие

я, оринтируясь на запрет дарения между коммерческими, вижу здесь только возможность внесения вклада в имущество

все правильно с теоретической т.з., полностью согласна...
но вот анализ практики судебной (всех почти ФАСов) показывает, что договор целевого финансирования *брррррррр* вполне проходит

если только у мамы больше 50 % в ук

мне лично, как юристу, это глубоко противно... но практика сложилась...

[ex-x-files]

Обрати внимание на п.2 ст. 27. Соответственно надо будет и обязанность в уставе прописать.
[/quote]


??? на что именно ???
туплю

[ЗЕМнАЯ]

ex-x-files прям вот открой пункт 2 и начни читать.
Должно вычитаться следующее: вклады всеми учасниками пропорционально... если иной порядок не предусмотрен уставом.

У тебя же только один вносит!

туплю

нинада

[ex-x-files]

ex-x-files

анализ практики судебной (всех почти ФАСов) показывает, что договор целевого финансирования *брррррррр* вполне проходит

если только у мамы больше 50 % в ук

т.е. если меньше 50 % не прокатывает такая схема?

а какая разница, там же наоборот налоги платятся


и как быть с ао-шками? таже схема? по "договору целевого финансирования"((
так нет возможности внесения вклада в имущество

[ЗЕМнАЯ]

ex-x-files и чего ты продолжаешь с этим доп. вкладом упираться. Тебе же Пани ответила уже по существу

[ex-x-files]

[quote name='ЗЕМнАЯ' date='15.05.2007 - 11:12']
ex-x-files прям вот открой пункт 2 и начни читать.
Должно вычитаться следующее: вклады всеми учасниками пропорционально... если иной порядок не предусмотрен уставом.

У тебя же только один вносит!

[quote]

я читала этот пункт раз 100
и поняла, что все равно обязаны вносить все, только может быть непропорциональность, т.е. один 99, а второй может 1
не так?

[ЗЕМнАЯ]

кста, практику почитай, прежде чем дальнейшие вопросы задавать

Добавлено в [mergetime]1179216912[/mergetime]
ex-x-files

не так? 

не так)

[ex-x-files]

ex-x-files и чего ты продолжаешь с этим доп. вкладом упираться. Тебе же Пани ответила уже по существу

в п/п написано
"Взнос учредителя для ведение уставной деятельности"


упираюсь потому что должна до завтра дать юр.заключение, а то заключение, которое я дала не устраивает(((

Сообщение отредактировал ex-x-files: 15 May 2007 - 14:38

[Джняни]

А не надо в уставе ничего писать, зачем? Тем более, деньги уже перечислили.

[ЗЕМнАЯ]

Джняни не путайте ex-x-files, она сама запутается

[пани Лиза]

ex-x-files
подумайте... предположим, что договор между мамой и дочкой все таки дарение, т.е. ничтожный... и какие будут последствия?

Добавлено в [mergetime]1179220945[/mergetime]
ex-x-files

упираюсь потому что должна до завтра дать юр.заключение, а то заключение, которое я дала не устраивает(((

о, черт... только в пятницу отправила в помойку заключение подшефных юристов по данному вопросу

[random]

Участник ООО, с долей более 50% понадавал обществу беспроцентных займов. Теперь вот хочет простить долг. Общество попадает на налоги.
Подскажите (с учетом соотв положений в Уставе), если будет принято решение о внесении этим участником вклада в имущество можно ли зачесть обязательства по внесению вклада в счет обязательства Общества по возврату займа, срок возврата которого наступил, или надо все таки вклад внести а потом займ погасить.