Сообщений в теме: 20

[SvetLanaaa]

Здравствуйте.
Мучают сомнения, помогите их разрешить.
С одним Заказчиком подписано 3 договора подряда на строительство 3-х бассейнов в одном городе, но в разных местах.
Заказчик, он же Генподрядчик оплатил нам аванс, с указанием в одной платежке трех номеров договоров, а после выполнения всех работ, акты не подписывает, окончательный расчет не оплачивает, со ссылкой, что ему не оплатил его Государственный Заказчик - Администрация города по гос. контракту.
К сожалению, у нас в договоре есть ссылка, что окончательный расчет производится при условии поступления денежных средств от Администрации города на расчетный счет Заказчика.
Но работы уже давно сданы этим Заказчиком администрации города, но т.к. Заказчик строил еще и другие объекты и превысил закрытую цену констракта с Администрацией, администрация им отказала в оплате превышения.
В связи с этим, наш Заказчик не выплачивает нам окончательный расчет и не подписывает наши акты. У себя по бухгалтерии он провел только 2 накладные по разным договорам на сумму аванса и закрыл эти договоры. Мы хотим обратиться в суд для взыскания стоимости выполненных работ по неподписанным актам. Вот и хотелось бы узнать.
Могу ли я подать единый иск в АС г. Москвы сразу по трем договорам или судья заставит разделить требования на несколько исков...? и еще, что делать со ссылкой в договоре, что окончательный расчет производится при условии поступления денежных средств от Администрации города на расчетный счет Заказчика???

У кого есть подобная практика, подскажите, посоветуйте, пожалуйста.

[Siddhartha]

Могу ли я подать единый иск в АС г. Москвы сразу по трем договорам или судья заставит разделить требования на несколько исков...?

Заставит разделить. Надо подавать 3 разных иска, а судья в праве их объединить.

что делать со ссылкой в договоре, что окончательный расчет производится при условии поступления денежных средств от Администрации города на расчетный счет Заказчика???

Пытаться рушить это условие как ничтожное. Получится, что срок оплаты не установлен и она дорлжна быть произведена в разумный срок. Поэтому пишите им претензию с требованием оплаты в течение недели, а по ее истечении - в суд.

Сообщение отредактировал Siddhartha: 15 May 2007 - 16:34

[КряК]

оплатил нам аванс, с указанием в одной платежке трех номеров договоров

у Вас в платежке есть разделение какая часть суммы приходится на конкретный договор?

и еще, что делать со ссылкой в договоре, что окончательный расчет производится при условии поступления денежных средств от Администрации города на расчетный счет Заказчика???

что у Вас понимается под окончательным расчетом? т.е. это вторая часть платежа (аванс + оплата) или оплата все таки производится в сумме договора, но по факту выполнения может корректироватся, что и является окончательным расчетом?

акты не подписывает

по ст. 720 ГК что нить сделано?

[SvetLanaaa]

Заставит разделить. Надо подавать 3 разных иска, а судья в праве их объединить.

Да, но если они попадут к разным судьям, тогда каждый будет рассматривать свою часть.

Поэтому пишите им претензию с требованием оплаты в течение недели, а по ее истечении - в суд.

Писали и не одну, но все без толку.

у Вас в платежке есть разделение какая часть суммы приходится на конкретный договор?

нет, в платежке написано аванс по договору № 17,№ 19, №21. Причем по Договорам аванс должен был быть в большем объеме.

что у Вас понимается под окончательным расчетом? т.е. это вторая часть платежа (аванс + оплата) или оплата все таки производится в сумме договора, но по факту выполнения может корректироватся, что и является окончательным расчетом?

Цена в договоре фиксированная, оплата трех-этапная, вот как написано в договоре:
-1. Поставка оборудования и специализированных материалов оплачивается Заказчиком на основании выставленных Подрядчиком счетов в в объеме 80 % от цены оборудования и материалов, что составляет __ руб., в т.ч. НДС 18 %. Оставшиеся 20 % от цены оборудования и материалов Заказчик оплачивает в течение 3-х дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности оборудования к отгрузке, при условии получения денежных средств от гос. заказчика - Администрации.
-2. До "___" _____ 2005 года Заказчик осуществляет авансирование монтажных и пусконаладочных работ на основании выставленных счетов в объеме 50 % от стоимости монтажных и пусконаладочных работ, что составляет ___ руб., при условии получения денежных средств от гос. заказчика - Администрации.
-3. Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания обеими Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ в объеме 50 % от стоимости монтажных и пусконаладочных работ, что составляет ___ руб., при условии получения денежных средств от гос. заказчика - Администрации.

по ст. 720 ГК что нить сделано?

Неоднократно направлялись акты, они просили переделать по расценкам, направлялись даже по почте с описью вложения, но никакоц реакции.

Жаль, что нельзя подать совместный иск.

[Капитон]

Жаль, что нельзя подать совместный иск.

но можно ходатайство об объединении

[Alexej]

но можно ходатайство об объединении

Бесполезняк, "не усмотрят оснований". И в Москве на 90% попадет к трем разным судьям.

[greeny12]

но можно ходатайство об объединении

Бесполезняк, "не усмотрят оснований". И в Москве на 90% попадет к трем разным судьям.

Подтверждаю, у меня на 100%. Если при наличии ходатайства иски все же попадали к одному судье, то все равно не объединяли, но хоть рассматривали подряд.

[ЕленВасилич]

А почему нельзя подать один иск? У нас вот например договор на монтаж и договор на пусконаладочные работы. Оба не оплачены, хотя все акты подписаны. По обоим договорам подрядчик ООО "А", заказчик ООО "Б". Собираюсь в суд...

[Andry]

SvetLanaaa

Могу ли я подать единый иск в АС г. Москвы сразу по трем договорам или судья заставит разделить требования на несколько исков...?

думаю, что можете, ст. 130 АПК, "Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам".

[Сатир]

ЕленВасилич

А почему нельзя подать один иск?

Потому, что у SvetLanaaa три разных договора, т.е. три разных основания.

[Siddhartha]

А почему нельзя подать один иск?  У нас вот например договор на монтаж и договор на пусконаладочные работы. Оба не оплачены, хотя все акты подписаны. По обоим договорам подрядчик ООО "А", заказчик ООО "Б". Собираюсь в суд...

Потому, что у SvetLanaaa три разных договора, т.е. три разных основания.

А у Вас, ЕленВасилич, 2 разных оснований и подавать надо 2 иска.

[curium]

Сатир

ЕленВасилич

Цитата
А почему нельзя подать один иск?

Потому, что у SvetLanaaa три разных договора, т.е. три разных основания.

Помню, был у нас иск, когда оплата по двум договорам шла одними платежками, одни счета и одни акты сверки были. Без разделения на договоры.
И все равно суд уперся - мол, подавайте разными исками. Ссылка на явную взаимосвязь по представленным доказательствам не проканала.

[КряК]

SvetLanaaa

нет, в платежке написано аванс по договору № 17,№ 19, №21. Причем по Договорам аванс должен был быть в большем объеме.

чет мне подсказываеть, что у Вас вообще ничаго не проплачено.

[SvetLanaaa]

Потому, что у SvetLanaaa три разных договора, т.е. три разных основания.

Не могу с Вами согласится. Договоры разные, а основания возникновения и представленные доказательства одни. Работы идентичны; накладные и акты тоже, все передавалось одними и теми же письмами, претензии оформлены на три договора одновременно.
Но из всего сказанного, прихожу к выводу, что в АСе Москвы все равно не пропустят, если подам один иск. Очень и очень жаль.

Добавлено в [mergetime]1179298318[/mergetime]

чет мне подсказываеть, что у Вас вообще ничаго не проплачено.

с чего это Вы решили?

[Фырчалкин]

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 22 декабря 2005 г. N 99

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

8. Вопрос. Возможно ли принять к рассмотрению исковое заявление, если в нем соединены имущественные требования, вытекающие из нескольких не связанных между собою договоров, но подтверждение исполнения или неисполнения которых основано на одних доказательствах?
Ответ. В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В частности, возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.
Необходимо учитывать, что нарушение правил соединения нескольких требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований.

Вот такая вот штука....

[Сатир]

SvetLanaaa

Договоры разные, а основания возникновения и представленные доказательства одни.

Если договоры разные, то как основания то одни?

[КряК]

SvetLanaaa

с чего это Вы решили?

вы можете точно определить какую именно сумму по какому именно договору Вам оплатили?.. я например не знаю..

[SvetLanaaa]

вы можете точно определить какую именно сумму по какому именно договору Вам оплатили?.. я например не знаю..

на 100% нет, но можно высчитать пропорционально сумме по каждому договору

[КряК]

SvetLanaaa

на 100% нет, но можно высчитать пропорционально сумме по каждому договору

а от куда сие следует..из договора? там есть условия такие? .. почему именно пропорционально.. а почему бы Вам тогда не зачесть всю сумму по одному договору или двум, если хватит и подавать иск только по третьему?..

[Чувык]

SvetLanaaa
С большой долей вероятности Вам вернут иск по п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
P.S. Кстати - а чего тема в Общих делает? В Процессуальное бы перенести надо...

[SvetLanaaa]

[quote]С большой долей вероятности Вам вернут иск по п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.[quote]
К сожалению, я это уже поняла, ну что... придется подавать разными исками.
[quote]P.S. Кстати - а чего тема в Общих делает? В Процессуальное бы перенести надо... [/quote]
Потому что у меня почему-то стоит запрет создания тем в разделе "Процессуальное право"