|
|
||
|
|
||
избрание РК
#1
Отправлено 15 May 2007 - 17:04
Какая норма права гласит, что голосование по каждому кандидату (интересует избрание РК) осуществляется отдельно, а не за весь состав РК сразу?
Вот товарищ один предлагает в рамках одного вопроса и количественный состав РК определить и саму РК избрать. Т.е. примерно следующим макаром:
"Избрать РК в количестве 3 человек в следующем составе:
1. Иванов
2. Петров
3. Сидоров"
#2
Отправлено 16 May 2007 - 12:21
устраивает, а1. Иванов
нет, я как должон голосовать та?2. Петров
3. Сидоров"
лучче в уставе прописать...количественный состав РК
#3
Отправлено 16 May 2007 - 12:37
например, можно голосовать "против" такого составаА вот к примеру если миня
Цитата
1. Иванов
устраивает, а
Цитата
2. Петров
3. Сидоров"
нет, я как должон голосовать та?
#4
Отправлено 16 May 2007 - 13:41
А вот к примеру если миня
Цитата
1. Иванов
устраивает, а
#5
Отправлено 16 May 2007 - 14:21
#6
Отправлено 16 May 2007 - 14:43
А вы не соглашайтесь с товарищем.Вот товарищ один предлагает в рамках одного вопроса и количественный состав РК определить и саму РК избрать.
#7
Отправлено 16 May 2007 - 20:48
а какие аргументы?А вы не соглашайтесь с товарищем.
#8
Отправлено 16 May 2007 - 22:55
в рамках одного вопроса и количественный состав РК определить и саму РК избрать
А как у Вас СД предложения акционеров вначале года рассматривал. Почем кандидатов в РК выдвигали и, соответственно, принимали?
#9
Отправлено 17 May 2007 - 15:00
не совсем понял вопроса.А как у Вас СД предложения акционеров вначале года рассматривал. Почем кандидатов в РК выдвигали и, соответственно, принимали?
кандидатов в РК предложили в начале года - всего кандидаитов 5 штук.
#10
Отправлено 17 May 2007 - 15:59
А если кандидатов больше?
Как определять - кто избран?
#11
Отправлено 17 May 2007 - 17:28
Если вопрос о составе и избрание в Вашей ситуации идет одним вопросом, то интересно, каким количеством руководствовались акционеры, выдвигая кандидатов в начале года?
Добавлено в [mergetime]1179401304[/mergetime]
Как планируете поступать, если вопрос о колсоставе заточен на 3 членов РК, а акционеры выдвинули 12. Я себе слабо представляю внешний вид бюллетеня с решением в предложенной Вашим товарищем формулировке.
#12
Отправлено 17 May 2007 - 17:38
голосовать будут руками без бюллетеней. Если бы бюллетенями, то из п.4.17 Постановления №17/пс можно косвенно сделать вывод, что каждого кандидата голосуют отдельно... но то, когда бюллетени. а здесь их нет.Я себе слабо представляю внешний вид бюллетеня с решением в предложенной Вашим товарищем формулировке.
По логике товарища акционеры могут предлагать формулировки решения исходя из желания касательно колсостава и избрания РК.
Т.е. кто скока и кого хочет видеть, тот такую формулировку и предлагает. И все акционеры голосуют за всю РК в составе
#13
Отправлено 17 May 2007 - 21:13
каждого кандидата голосуют отдельно... но то, когда бюллетени. а здесь их нет
А отсутствие бюллетеня влияет на порядок голосования по этим вопросам?
Типа эти вопросы по-разному голосуются в АО с маленьким и большим количеством акционеров?
Добавлено в [mergetime]1179414793[/mergetime]
По логике товарища акционеры могут предлагать формулировки решения исходя из желания касательно колсостава и избрания РК.
Т.е. кто скока и кого хочет видеть, тот такую формулировку и предлагает. И все акционеры голосуют за всю РК в составе
А по логике закона количество кандидатов от одного акционера. ограничено максимальным количеством членов в органе.
В Вашей ситуации у каждого акционера свое количество членов РК?
Сообщение отредактировал Botya: 17 May 2007 - 21:12
#14
Отправлено 18 May 2007 - 11:20
ну не определен количественный состав в уставе... вы ведь не скажете, что это противоречит закону?!А по логике закона количество кандидатов от одного акционера. ограничено максимальным количеством членов в органе.
В Вашей ситуации у каждого акционера свое количество членов РК?
чем акционер должен руководствоваться при выдвижении кандидатов я вам не могу сказать... мы, как акционер, руководствовались колсоставом действующей РК.
#15
Отправлено 18 May 2007 - 12:16
Эт не значит, что его раньше ОСА не определяло.ну не определен количественный состав в уставе
#16
Отправлено 18 May 2007 - 18:49
и не парицца...лучче в уставе прописать...
#17
Отправлено 18 May 2007 - 19:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


