Сообщений в теме: 4

[Elpion]

при проведении мероприятий по контролю во время проверки наши контрольщики сняли копию приказа о назначении на должность директора филиала МУПа.

Когда предоставили ее в качестве доказательств суд копию не принял, ссылаясь на то, что она не заверена организацией, в которой мы копию снимали.
Между тем это были заявители (мы ответчики) которые заинтересованы в исходе дела и не в их интересах было такой документ заверять.

Сегодня вынесли решение - удовлетворить требования заявителей.
Хотим подавать апелляцию. Вместе с тем имеется вопрос:

- реально ли в апелляции оспорить решение суда ссылаясь на то, что суд не исследовал должным образом представленную копию;
- не допросил заявителя о том, имеется ли подлинник копии. Просто не принял.

Между тем, свидетель - директор филиала НЕ ЗНАЕТ КАКАЯ У НЕГО ДОЛЖНОСТЬ и ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ КЕМ ОН РАБОТАЕТ грит, что с приказом его никто не знакомил "Я ВРОДЕ БЫ НАЧАЛЬНИК УЧАСТКА".

Судью такие показания не смутили.

А если апелляция не примет наши доводы, что нам можно сделать, чтобы подтвердить что подлинник копии имеется, но заявитель его нам не предоставляет?

[Elpion]

ыыыыыыы, кажется 8-я моя тема подряд остается без единого ответа

[ad hoc]

Когда предоставили ее в качестве доказательств суд копию не принял, ссылаясь на то, что она не заверена организацией, в которой мы копию снимали.

- реально ли в апелляции оспорить решение суда ссылаясь на то, что суд не исследовал должным образом представленную копию;
- не допросил заявителя о том, имеется ли подлинник копии. Просто не принял.

вам в суде так и сказали "организацией, в которой..." или вы так поняли? я всегда все копии заверяю печатью нашей организации - ни одного отказа не было по этому основанию.

по поводу доводов. во-первых, второй является следствием первого, т.к. опрос заявителя о подлиннике представленной копии и есть один из методов ее исследования. а во-вторых, нереально, потому что АПК действительно рассматривает в качестве письменного доказательства только подлинник либо надлежащим образом заверенную копию.

[Elpion]

ad hoc
я имел в виду, что мы должни были заверить приказ о назначении директора филиала в той организации директором филиала которой он назначался.
наши инспектора при проверке просто сняли копию. Ехать заверять копию в другой город Московской области... дебилизм

[ad hoc]

ad hoc
я имел в виду, что мы должни были заверить приказ о назначении директора филиала в той организации директором филиала которой он назначался.
наши инспектора при проверке просто сняли копию. Ехать заверять копию в другой город Московской области... дебилизм

а я имею в виду, что всегда заверяю все копии документов, прилагающиеся к иску, независимо от источника документа, печатью нашей организации. проблем ни ни в одном СОЮ, ни в арбитраже СПб (двух инстанциях) ни разу не было.