Всем здрасте.
Возник больше теоретический чем практический вопрос, но всё равно д.б. интересен многим.
Звучит так: может ли обязательство по выплате страхового возмещения быть обеспечено залогом?
Поясню другими словами: речь не о страховании заложенного имущества, но о страховании обязательства СК. Если СК не сможет выплатить страховую сумму, то страхователь реализует заложенное имущество и взяв полагающееся по страховому договору, оставшуюся от продажи залога сумму вернуть СК.
Как это соотносится с принципами обеспечения финансовой устойчивости СК?
|
|
||
|
|
||
Обеспечение страхового обязательства залогом
Автор usascha, 28 May 2007 05:06
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 28 May 2007 - 05:06
#2
Отправлено 29 May 2007 - 19:31
Юлдашев Александр
Я, может, чего по этой жаре не заметил, но в чем проблема, по-Вашему? Имущество СК, которое может быть предметом залога, не ограничивается только страховыми резервами, Противоречия со ст.25 ЗоСД, которую Вы имеете в виду, вроде тоже не усматривается...
Я, может, чего по этой жаре не заметил, но в чем проблема, по-Вашему? Имущество СК, которое может быть предметом залога, не ограничивается только страховыми резервами, Противоречия со ст.25 ЗоСД, которую Вы имеете в виду, вроде тоже не усматривается...
#3
Отправлено 30 May 2007 - 01:28
на сайте "Страхование сегодня" я уже изложил свою мысль. Здесь процитирую только "резолютивную" часть:
Теперь моя аргументация. Залог может обеспечивать только действительное обязательство. По ДС действительное обязательство - произвести выплату, ЕСЛИ наступит страховой случай, а если не наступит, то не производить.
Давая залог страховщик как бы признаёт наступление страхового случая обязательным. Таким образом теряется один из признаков страхового случая - вероятность и случайность (п.1 ст.9 ЗоОСД в РФ). Т.е. дополнительное обязательство делает основное недействительным.
Суть дела - рассуждения, но может ли это быть как доказательство? Вот в чём вопрос!
Теперь моя аргументация. Залог может обеспечивать только действительное обязательство. По ДС действительное обязательство - произвести выплату, ЕСЛИ наступит страховой случай, а если не наступит, то не производить.
Давая залог страховщик как бы признаёт наступление страхового случая обязательным. Таким образом теряется один из признаков страхового случая - вероятность и случайность (п.1 ст.9 ЗоОСД в РФ). Т.е. дополнительное обязательство делает основное недействительным.
Суть дела - рассуждения, но может ли это быть как доказательство? Вот в чём вопрос!
#4
Отправлено 30 May 2007 - 10:25
Юлдашев Александр
Если рассуждать в Вашей логике, то получается, что до наступления страхового случая обязательства по ДС как бы нет вообще.
Это почему?Давая залог страховщик как бы признаёт наступление страхового случая обязательным.
Если рассуждать в Вашей логике, то получается, что до наступления страхового случая обязательства по ДС как бы нет вообще.
#5
Отправлено 30 May 2007 - 19:38
По ДС действительное обязательство - произвести выплату, ЕСЛИ наступит страховой случай, а если не наступит, то не производить.
По ДС обязательство - оказать услугу. Удачи в науке и бизнесе.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


