Сообщений в теме: 2

[Dok]

Возникла такая ситуация:
Налоговая решила подавать заявление. Ранее принималось решение и постановление о взыскании задолженности за счет имущества (в отношении одной и той же, абсолютно идентичные по содержанию). Постановление признано судом не дейтствительным, решение не обжаловалось.
Может ли быть в такой ситуации учтено при подаче заявления о возбуждении дела о банкротстве и определении размера требований по обязательным платежам такое решение.

Да, и еще такой вопрос
Налоговый орган не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании налога за счет имущества должника принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
А какие последствия нарушения этого срока?
ВАС РФ в постановлении пленума № 25 говорит только о соблюдении начальной точки отсчета

[SaleN]

Может ли

Нет, не может. У пристава ведь на исполнении находится не решение, а постановление

А какие последствия

Для Вас - никаких. Служебный срок в чистом виде. Кому-то из налоговой, может быть, намылят шею, не более того

[Dok]

Цитата
Может ли

Нет, не может. У пристава ведь на исполнении находится не решение, а постановление

Т.е по вашему мнению, если налоговая к поданому в суд заявлению прикладывает решение № 1 от 01.01.2006г. о взыскании за счет имущества, а я прихожу в суд и показываю, что постановление № 1 от 01.01.2006г. о взыскании за счет имущества той же суммы было признано уже признано судом недействительным, налоговой дают по бороде?

Для Вас - никаких. Служебный срок в чистом виде. Кому-то из налоговой, может быть, намылят шею, не более того

Мда, утешили
Я хотел сыграть на пропуске срока