Сообщений в теме: 3

[Песочек]

В судебном заседании (по заявлению нашего оппонента - истца) о вынесени дополнительного решения по делу судья разъясняет права: заявлять ходатайства, представлять доказательства, заявлять отводы и т.п.

По ходатайству истца приобщены новые документы об оценке рыночной стоимости спорных квартир (что особенно забавно, рассчет произведен лично представителем истца на основании справки об индексе цен на вторичном рынке жилья - вот так! А то эксперты всякие, оценщики, лицензии...).

Я возражала и объясняла, что в соответствии со ст. 201 ГПК дополнительное решение выносится на основе имеющихся материалов дела и по заявленным требованиям. Суд уже не может получать новые доказательства и давать им оценку. Судебное следствие закончено. Поезд ушел! Неужто суд действительно считает, что я могу заявить о допросе еще свидетелей, вызове эксперта (очень хочется) и заявить отвод судье? Вот это номер: Основное решение выносить - я ей доверяла, а дополнить его - не доверяю. Хотя теперь, конечно, нет - понятно что продолжается освоение бюджета.

Прокурор - приобщить. Суд определил - приобщить.

Дело отложено, т.к. при этом прокурор новая и не знакома с материалами дела.

Подскажите (не нашла) ссылку на какое - нибудь разъяснение ВС или обзор практики по данному вопросу, чтобы сунуть судье под нос.

Сообщение отредактировал Песочек: 05 June 2007 - 13:26

[Джняни]

Ройте К+, что же ещё посоветовать. Труднее всего доказывать, что чёрное это белое.

[Песочек]

Кое - что нашла.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2003 г.
N 23 "О судебном решении"

хотя бы снят вопрос об отводе - только тот судья, который рассматривал дело.
Но в остальном - практически цитата статьи 201 ГПК. Может где разжевано для совсем дебилов?

[MorozovP]

По опыту участия в СОЮ, могу сказать что как правило приобщают что угодно и на любой стадии.
Страшно не столько что, приобщила, страшно чтобы на основании этих доков, доп. решение не вынесла.Напишите мотивированное возражения относительно вынесения доп. решения в котром и укажите на недопустимость исследовать и оценивать новые доказательства после окончания рассмторения дела по существу.