Сообщений в теме: 16

[Pastic]

Волнует вопрос, что будет с наследством ребенка в случае признания отцом генетического папаши

Его вправе истребовать остальные наследники, принявшие наследство.

Смущает то, что лицо, записанное отцом мертво- не лучше ли вообще игнорировать судебные заседания в таком раскладе?

А Вы кто - мать? Ну игнорируйте - без Вас все решат.

[Alderamin]

Ю-Ю

Я не поняла. Покойный его усыновил или сразу в свидетелстве в качестве отца записан?

Не усыновил и не сразу... Вроде всё понятно написано... В связи с чем вопрос???

[GreenHill]

Его вправе истребовать остальные наследники, принявшие наследство.

А на каком основании?

[Alderamin]

GreenHill

А на каком основании?

Млин, жара, что ли, так действует? Ваши-то возражения на чем основаны?

[GreenHill]

Alderamin принятие наследства - односторонняя сделка. В данном случае - оспоримая сделка. Другие наследники могут обратиться с требованием признания принятия наследства недействительным.


На каком основании суд может признать недействительным принятие наследства? На том, что на момент открытия наследства ребёнок не являлся сыном наследника? Но это не так, ибо отцовство было установлено в порядке п. 3 ст. 48 СК.
Решившись спорить со великим и ужасным Pasticом, я задумал прояснить вопрос о том, имеет ли "обратную силу" признание отцовства за другим лицом. Я считаю, что нет, т.к. в противном случае пришлось бы пересматривать все сделки, совершённые в интересах ребёнка от имени "отменённого" отца.

[Alderamin]

GreenHill

На каком основании суд может признать недействительным принятие наследства? На том, что на момент открытия наследства ребёнок не являлся сыном наследника? Но это не так, ибо отцовство было установлено в порядке п. 3 ст. 48 СК.

И что??? Лицо, подавшее заявление, не являлось в действительности его отцом...

я задумал прояснить вопрос о том, имеет ли "обратную силу" признание отцовства за другим лицом. Я считаю, что нет, т.к. в противном случае пришлось бы пересматривать все сделки, совершённые в интересах ребёнка от имени "отменённого" отца.

Зачем все сделки-то пересматривать??? Где Вы увидели в законе такое требование?

[GreenHill]

Alderamin

Лицо, подавшее заявление, не являлось в действительности его отцом...

а кем оно стало после подачи заявления?

Где Вы увидели в законе такое требование?

требования - нигде. Но если, как Вы утверждаете, то лицо - не отец, то как он мог совершать сделки от имени ребёнка (а также нести другие обязанности и реализовывать права как отец)?

[Pastic]

Его вправе истребовать остальные наследники, принявшие наследство.

А на каком основании?

На том основании, что наследник не является таковым и права на наследство не имеет. И момент установления и оспаривания отцовства никакого значения не имеет - либо гражданин был отцом с момента рождения ребенка либо не был им никогда. Иное невозможно биологически.

Alderamin принятие наследства - односторонняя сделка. В данном случае - оспоримая сделка.

Во-первых, ничтожная, так как противоречит закону - п.1 ст. 1142 и п.1 ст. 1142. Во-вторых, никто ее оспаривать не будет - иск будет о признании права собственности.

[GreenHill]

Pastic
если

не был им никогда

означает ли это, что все сделки, совершённые "ненастоящим" отцом с имуществом ребёнка в порядке ст. 28 ГК также являются недействительными?

Или, скажем, в период "псевдоотцовства" ребёнок разукрасил из баллончика чью-то иномарку. Кто тогда будет отвечать за вред?

Сообщение отредактировал GreenHill: 01 June 2007 - 19:29

[Pastic]

означает ли это, что все сделки, совершённые "ненастоящим" отцом с имуществом ребёнка в порядке ст. 28 ГК также являются недействительными?

Разумеется.

Или, скажем, в период "псевдоотцовства" ребёнок разукрасил из баллончика чью-то иномарку. Кто тогда будет отвечать за вред?

Мама.

[GreenHill]

Разумеется.

спорить не смогу ибо скудоумен вельми, но на уровне желудка что-то сопротивляется этой позиции.

Мама.

а почему не генетический папа? Чем, по Вашей логике, неправильна ситуация: сынишка накуролесил ровнёхонько перед признанием отцовства за другим человеком, и на этого человека сразу после признания отцовства весь ущерб и повесят? (допустим у мамы денег нет).

Сообщение отредактировал GreenHill: 01 June 2007 - 19:49

[Pastic]

Мама.

а почему не генетический папа?

Почему бы и не он - но только после установления отцовства в установленном порядке.

[Riba]

интересно, а как на счет сроков исковой давности? ребенку-то сколько? и, хоть убейте, не вижу проблемы, если отцом признают ген. отца - с момента вступления в силу решения он будет считаться отцом юридически, алименты платить, требовать встречь и т.д. ну и ущерб причиненный ребенком возмещать

[Pastic]

интересно, а как на счет сроков исковой давности?

Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях

1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

[Kuprina]

И все же -

который установил отцовство над ее сыном.

усыновил или был записан в качестве отца ребенка по заявлению матери и отца?