Сообщений в теме: 7

[AXR]

Скажу сразу ФАК смотрел, поиском пользовался.

Ситуация в уставе предусмотрено ограничение ЕИО на заключение некоторой группы сделок. Требуется одобрение участника. Однако, в обществе имеется человек которому в принципе можно доверить заключение этих сделок. И как-то так случилось, что сделки эти теперь будут сыпаться как из рога изобилия.
Одобрять каждую участник не хочет, тем более что имеется человек обладающий нужной компетенцией и кредитом доверия, которому в принципе можно было бы и доверить заключение этих сделок. Но ЕИО не может доверить ему это, так как у самого полномочия ограничены уставом.
Возникает дилема: ЕИО доверить не может, участник одобрять не хочет, а сделки совершать надо.

Соотвественно вопрос: А можно ли выдать человеку доверенность на заключение этих сделок, при условии что участник одобрить выдачу подобной доверенности? И приобретет ли в данном случае человек право подписывать даннные сделки без одобрения участника?

Мои соображения на заданную тему:
Да, человек в данном случае будет вправе в пределах полномочий на заключение сделок указнных в доверенности заключать сделки без одобрения участника, так как передача полномочий на заключение подобных сделок уже была одобрена участником.

[Siddhartha]

Мои соображения на заданную тему:
Да, человек в данном случае будет вправе в пределах полномочий на заключение сделок указнных в доверенности заключать сделки без одобрения участника, так как передача полномочий на заключение подобных сделок уже была одобрена участником.

Соображения не верные. Каждую сделку надо одобрять. Ограничения в Уставе решением участника не пробить.

[AXR]

HuliganP
Спасибо за ответ по существу.

выдача доверенности тоже ограничивается уставом в рамках ограничения полномочий???

Нет ограничено лишь совершение определенных сделок.

+ не надо путать доверенность и решение участника.. которое последний принимает в рамках компетенции ОСУ. Это принципиально разные вещи. И природа у них совершенно различна.

Не путаю, природа различна.

Изначально логика была следующая:
1. Директор может дать доверенность на совершение любых сделок от имени общества. Ограничений же по выдаче доверенностей у него нет. Но сделки заключенные по подобной доверенности будут иметь силу все равно только после их одобрения ОСУ.
2. Однако если ОСУ одобрит выдачу доверенности (все же одностороняя сделка) и в результате передачи полномочий по данной доверенности будут совершены сделки на совершение которых требуется одобрение ОСУ, то они будут действительны без данного одобрения, так как полномочия по доверенности на совершение даннных сделок уже одобрены ОСУ.

Есть логика?

или меняйте устав...

Не можем, так как наделять ЕИО полномочиями на заключение даннных сделок не хотим. Кстати ЕИО тоже менять не хотим.
Так что либо срастется доверенность, либо будем делать одобрения ОСУ.

[Siddhartha]

кхм... а если по-русски?

По русски это значит, что если в Уставе есть ограничения, то участник не может не меняя устава эти ограничения снять, ни решением, ни выдачей доверки "на всё".

Добавлено в [mergetime]1181374154[/mergetime]

если уж очень хочется сомнительно извратиться, пусть единственный участник нужные решения принимает через представителя)).. хоть и.. криво, но прямого запрета нет

Согласен. Пусть участник дает доверку тому, кому доверяет и тот каждую свою сделку по доверке от ГД одобряет по доверке от участника.

[Siddhartha]

простите буквоедку)..но вы неоднозначно выражаете мысль)...

Согласен. Криво написал. И действительно иногда получается, что пишу одно, а имею в виду другое. Буду исправляться.