Сообщений в теме: 8

[blackmag]

Исследовал для себя ст. 49 УПК РФ.
выходит, что у мирового судья, иное лицо может быть всегда допущено в качестве защитника, а у обвиняемого и в иных случаях - лишь бы суд допустил. Правильно?

[BogdanIgorevich]

Правильно?

Узковато будет.
И там и там фактически

лишь бы суд допустил

Исследовал для себя ст. 49 УПК РФ.

Продожайте, но пока только "для себя".

[blackmag]

BogdanIgorevich

И там и там фактически

то есть?

[steg]

Исследовал для себя ст. 49 УПК РФ.
выходит, что у мирового судья, иное лицо может быть всегда допущено в качестве защитника, а у обвиняемого и в иных случаях - лишь бы суд допустил. Правильно?

У мирового судьи по делам частного обвинения потерпевший и подсудимый вправе выбирать адвоката или иное лицо, а по делам частного и частно-публичного обвинения иное лицо допускается по определению суда, и только наряду с адвокатом, т.е. без адвоката участие иного лица невозможно. Каких-либо специальных требований к иному лицу закон не содержит, в отличие от старого УПК (там надо было обосновывать, что иное лицо в состоянии оказать юр.помощь). Поэтому мотивы для отказа в допуске иного лица установить практически невозможно, и отказ, практически по любым основаниям, может быть истолкован вышестоящим судом как нарушение права на защиту.
(ст.47 УПК - обвиняемый вправе...защищать свои права и законные интересы...пользоваться услугами защитника-понятие защитника - ст.49)

[blackmag]

steg
это где написано, что по делам ЧП - только наряду с адвокатом, а по ЧО -..?

[BogdanIgorevich]

то есть?

Ну это не сложно. И там и там решение о возможности участия лица в качестве защитника принимает суд (там федералы, а там мировой).

это где написано, что по делам ЧП - только наряду с адвокатом, а по ЧО -..?

И это далеко не единественная проблема, возникающая в результате исследования УПК частями. Хотя странно то, что требование об этом находится в части 2 исследованной Вами статьи.
Скажите нам Исследователь. А в чем практическая значимость Вашего вопроса?

[steg]

to blackmag

ст.49 ч.2 УПК РФ. Впрочем, не только по делам частного обвинения, но и по иным, отнесенным к компетенции мирового судьи.

[ГенаХа]

правильно.
У меня по практике так и выходит.
Если стражное у мирового (что в целом редкость), то родня, чтобы получить безлимитные свидания рвется в защитники, отказов нет. Мотивировки -- поскольку лицо может быть защитником ВМЕСТО адвоката, то и не откажем...
По федералам фифти-фифти: могут назначить, могут и послать. По нашей губернии в связи с небезызвестным побегом одного господина из СИЗО-1, к так называемым "общественным" защитником относятся с недоверием и стараются не назначать лишний раз (по моим наблюдениям). Хотя в целом зависит от судьи.

[Pastic]

в отличие от старого УПК (там надо было обосновывать, что иное лицо в состоянии оказать юр.помощь)

Сами придумали?