Сообщений в теме: 7

[KYM]

После отмены решения 1-й инстанции по ч.4 ст.270 АПК РФ суд 2-й инстанции пересматривает дело по правилам 1-й инстанции.
Чем заканчивается такой пересмотр дела - решением или постановлением ?
И когда такой судебный акт вступает в силу ?

[RLV79]

Ч. 1, 5 ст. 271 АПК - По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

[Smertch]

Ч. 1, 5 ст. 271 АПК - По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

и без вопросов - ни у кого иных вариантов не возникает

[KYM]

Ничего, что по правилам первой инстанции и постановление ?
Кроме того, у сторон "поражение в правах":
- всего месячный срок на рассмотрение;
-"сокращенный" вариант рассмотрения (дела назначают ч-з 15 минут);
-арбитражых заседателей нельзя ;
- 2-й инстанции не будет, и т.д.
То есть за "косяк" 1-й инстанции на деле "расплачиваются" стороны.

[Чувык]

KYM

Ничего, что по правилам первой инстанции и постановление ?

Абсолютно ничего. АПК иного пока не предусматривает.

Кроме того, у сторон "поражение в правах":

При грамотном пользовании своими правами никакого "поражения" в них не будет.
Условно отсутствие неких элементов первой инстанции компенсируется более профессиональным составом суда. Повторюсь - опять же условно и сугубо индивидуально.
А вообще подобная тема обсуждалась, в общем разделе Процессуального. Поищите, если интересно.

[Smertch]

KYM

Ничего, что по правилам первой инстанции и постановление ?
Кроме того, у сторон "поражение в правах":
- всего месячный срок на рассмотрение;
-"сокращенный" вариант рассмотрения (дела назначают ч-з 15 минут);
-арбитражых заседателей нельзя ;
- 2-й инстанции не будет, и т.д. 
То есть за "косяк" 1-й инстанции на деле "расплачиваются" стороны.

все так, по АПК именно такой порядок. Не нравится - оспаривайте в КС, в ЕСПЧ...

[Tugricos]

- всего месячный срок на рассмотрение;
-"сокращенный" вариант рассмотрения (дела назначают ч-з 15 минут);
-арбитражых заседателей нельзя ;

Месячный срок - Не обязательно, практика показывает, может быть и больше!
Следователньо и дела могут назначать и в месячный срок, а там уже от действия сторон все зависит, есть желание затянуть - пожалуйста.
Зачем заседатели, когда в составе три профессиональных судьи! Куда ещё лучше... или хуже.

[BRD]

Чувык

А вообще подобная тема обсуждалась

Специально, блин, поднял было. Автор, непременно, в Клуб норовит