Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ИСК к организации по ДТП совершенное сотрудником


Сообщений в теме: 28

#1 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 14:55

вот получил сегодня исковое заявление, все в отпуске посоветоваться не скем ,разгребать придется мне ,а у меня практики в таких делах нет,поэтому прошу помощи в конференции
сосбственно иск:
8 июня 2004 года на трассе "ДОН" произошло ДТП. В резулттате ДТП погиб мой муж Иванов АА ДТП произошло в результате выезда на полосу встречного движения автомашины ответчика ГаЗ г\н А000АА 50 под управлением водителя Сидорова.
В момент столкновения Сидоров находился при исполнении своих трудовых обязаностей . В результате ДТП мне причинен материальный ущерб,который складывается из следующих затрат:
Похороны - 44.000 руб
поминки включая продукты 30.000р
поминки 40 дней - 35.000р
комплекс услуг по захоронению и обустройству участка 95.000р
установка памятника 106.000р
проведение судмедэкспертизы 5.000р
оплата адвоката по ведению угол дела на следствии 30.000р
всего затраты составляют 345.000р

кроме того гибелью моего мужа мне причинен огромный моральный ущерб ,который я оцениваю в 500.000р


В связи с изложенным и на основании ст 1079, 1068,1100 ГК РФ
прошу
взыскать с ответчика ГОУ " ХХХ" в мою пользу причиненый мне материальный ущерб в сумме 345.000р
моральный вред в сумме 500.000р и сумму госпошлины 5000р
,а всего взыскать с ответчика в мою пользу 850.000р

приложение: квитанции ,счет-заказы и тп


____________________________________________

я представляю ответчика госучреждение,суд в понедельник .
задача минимизировать , а лучше отказать в выплате,

прошу вашей помощи !!!!!!

пока из собственных идей написать отзыв о запросе угол дела по этому ДТП для ознакомления с обстоятельствами. ДТП


Водитель этот давно уволился ,по одним данным его оправдали,по другим что уг.дело сново открыли - вообщем виновен или нет водитель достоверных данных нет,единственное что я понял сто погибший тоже управлял автомобилем, вроде как взаимодействие средств повышенной опасности, но и это доставерно неизвестно.


пока это вся инфа которой я владею
какие предпринять шаги по уменьшению суммы иска.

теперь все выходные буду голову ломать, помогайте други!

Сообщение отредактировал S13: 15 June 2007 - 15:53

  • 0

#2 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4795 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 15:13

S13
Начинайте действительно с УД и выясняйте вопрос о виновности Сидорова. И ещё проверьте средние цены по рынку погребальных услуг - чё та некоторые цифры явно превышают разумный размер.
  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 15:20

8 июля 2004 года


ОСАГО? Как теперь сказал ВС РФ - если есть ОСАГО то с причинителя ничего не взыскивать (кроме того, что ОСАГО не покрывает, моралку, в частности).

Водитель этот давно уволился ,по одним данным его оправдали,по другим что уг.дело сново открыли - вообщем виновен или нет водитель достоверных данных нет


Наверное истец что-то прикладывает к исковому - приговор, постановление о прекращении УД?

единственное что я понял сто погибший тоже управлял автомобилем, вроде как взаимодействие средств повышенной опасности


Вред причинен третьему лицу.

поминки включая продукты 30.000р
поминки 40 дней - 35.000р


Обсуждалось. Пьянки не оплачиваем.

проведение судмедэкспертизы 5.000р


Какой, о чем?
  • 0

#4 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 15:52

упс ошибся в оригинале 8 июня т.е до вступления в силу закона об ОСАГО, и по осаге разве исковая давность не 2 года?
Сразу отвечу общие сроки исковой давности не пропущены ,иск подан в конце мая.

Наверное истец что-то прикладывает к исковому - приговор, постановление о прекращении УД?

кроме чеков ничего неприкладывает, ни копии приговора ,ни постановления

Обсуждалось. Пьянки не оплачиваем.

на что ссылаться ,?

Какой, о чем?

не знаю ,

много вопросов на которые пока нет ответов ,думаю суд должен истребовать материалы Уг.дела
  • 0

#5 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 15:52

S13
незавидная у вас участь,.. доказывать, что жизнь человечесская стоит не так уш и дорого... :D
...помните, после того как вы заплатите истцу какую то сумму по решению суда, у вас появицца право требования на эту сумму к бывшему водителю в регр. порядке
  • 0

#6 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 16:02

да чисто по человечески очень не приятно ,
а что делать, про регресс знаю ,ну выже сами понимаете ,что с физика получить деньги ох как непросто ,именно деньги а не решение об их выплате
  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 19:15

упс ошибся в оригинале 8 июня т.е до вступления в силу закона об ОСАГО


Год-то у Вас 2004, а ФЗ вступил в силу в 2003 и ОСАГО было обязательно с 01.01.2004.

и по осаге разве исковая давность не 2 года?


Три года. И Вас-то это каким боком касается, не Вы же истец. Это пусть истец с СК решает вопросы.

Обсуждалось. Пьянки не оплачиваем.

на что ссылаться ,?


Пользуйтесь поиском.

много вопросов на которые пока нет ответов ,думаю суд должен истребовать материалы Уг.дела


Разумеется.
  • 0

#8 Андрей Б.

Андрей Б.
  • Partner
  • 2045 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 20:00

Pastic

ОСАГО? Как теперь сказал ВС РФ - если есть ОСАГО то с причинителя ничего не взыскивать (кроме того, что ОСАГО не покрывает, моралку, в частности).

а де, простите, ВС такое сказал? :D
В ответах на вопросы (вопрос 11) сказано что все-таки можно если причинитель вреда не против.
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 20:08

ОСАГО? Как теперь сказал ВС РФ - если есть ОСАГО то с причинителя ничего не взыскивать (кроме того, что ОСАГО не покрывает, моралку, в частности).

а де, простите, ВС такое сказал? 
В ответах на вопросы (вопрос 11) сказано что все-таки можно если причинитель вреда не против.


А Вы себе представляете такого причинителя вреда? Я вот - нет.
  • 0

#10 Андрей Б.

Андрей Б.
  • Partner
  • 2045 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 20:31

Pastic

А Вы себе представляете такого причинителя вреда? Я вот - нет.

я представляю что лицо может быть не обременено юрзнаниями и не будет, нпапример, являться напроцесс или будет нести не по сущетсву...
  • 0

#11 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 21:47

и по осаге разве исковая давность не 2 года?


Три года. И Вас-то это каким боком касается, не Вы же истец. Это пусть истец с СК решает вопросы.


меня касаетсякак ответчика
почему три года,если Статья 966ГК. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
то есть страховая от ответственности уходит так как истек специальный срок исковой давности ,и отвечаю я .

Обсуждалось. Пьянки не оплачиваем.

на что ссылаться ,?


Пользуйтесь поиском.

даже не представляю какое слово забить в поиск ,был бы благодарен за ссылку
  • 0

#12 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 22:26

меня касаетсякак ответчика


Вы ненадлежащий ответчик, если было ОСАГО

почему три года


В ПОИСК.

то есть страховая от ответственности уходит так как истек специальный срок исковой давности ,и отвечаю я .


Ничего подобного.
  • 0

#13 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 22:47

ребят ну выж юристы когда пишите ,приводите агументы


поиск не аргумент , это уже звучит как посылание кудато дальше :D
  • 0

#14 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 23:08

поиск не аргумент , это уже звучит как посылание кудато дальше 


Вас туда и посылают. Никто в 1001 раз не будет рассказывать то, что уже обсуждено и обжевано до дыр. Правила форума требуют до того, как задавать вопрос, воспользоваться поиском.
  • 0

#15 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 June 2007 - 02:51

вобщем как я понял по срокам исковой давности
срок исковой давности равен 3 годам для страховой компании ,если ее привлечет в качестве ответчика потерпевший .Или я заявлю в суде о привлечении стаховой компании в качестве соответчика. в этом случае 3года правильно?


а вот если потерпевший взышет ущерб с причинителя вреда ,то у причинителя вреда возникает право требовать от своей страховой компании исполнения страхового обязательства ,то есть компенсировать уже выплаченную сумму и здесь срок исковой давности 2(два) года применяем ст.966

правильно ли я понял? чесно перелопатил поиском все,если чтото не догнал просьба объяснить.
  • 0

#16 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4795 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 June 2007 - 13:26

S13

правильно ли я понял

Правильно.
  • 0

#17 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2007 - 14:48

итак результаты прадварительного заседания :


уголовное дело ,не закрыто ,до сих пор длится следствие ,

истец доказательств вины нашего водителя предьявить не смог ,в связи с чем судья предложил уточнить исковые требования и отказаться от компенсации морального вреда, ограничив иск только требованиями по Ст. 1094. "Возмещение расходов на погребение"

также суд направил запрос об истребовании материалов уг.дела и ОВД


-----

уже после судебного заседания , и промывания мозгов завгару ,был найден стаховой полис, т.е. машина на момент совершения ДТП была застрахована .


следующее заседание на 5 июля .
буду привлекать страховую компанию как соответчика

если истец откажется от требований возмещения морального вреда ,и оставит только расходы на погребение ,которые обязана возместить стаховая компания ,может ли суд с согласия истца на основании ст.41 ГПК произвести замену ненадлежащего ответчика.
или я всеравно надлежащий ответчик?

Какие наиболее вероятные варианты развития событий?

Сообщение отредактировал S13: 18 June 2007 - 14:50

  • 0

#18 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2007 - 21:26

если истец откажется от требований возмещения морального вреда ,и оставит только расходы на погребение ,которые обязана возместить стаховая компания ,может ли суд с согласия истца на основании ст.41 ГПК произвести замену ненадлежащего ответчика.


Может. А в случае отказа истца - обязан будет отказать ему в иске, который предъявлен к ненадлежащему ответчику.
  • 0

#19 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2007 - 21:58

так как лучше поступить; привлеччь стаховую как соответчика ,или по ст.41
хотя я как ответчик походу немогу ходатайствовать по 41 статье ,так ведь?
  • 0

#20 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2007 - 22:51

так как лучше поступить; привлеччь стаховую как соответчика


Она не может быть соответчиком, у Вас не солидарные обязательства.

хотя я как ответчик походу немогу ходатайствовать по 41 статье ,так ведь?


Не так. Можете.
  • 0

#21 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2007 - 23:29

так как сформулировать ходатайство в данной ситуации?
  • 0

#22 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2007 - 23:31

так как сформулировать ходатайство в данной ситуации?


Прошу произвести с согласия истца замену ненадлежащего ответчика - такого-то на надлежащего - такого-то.
  • 0

#23 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2007 - 00:21

Спасибо ! а если истец всетаки не откажется от возмещения морального вреда?
  • 0

#24 S13

S13
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2007 - 13:43

8 июля 2004 года


ОСАГО? Как теперь сказал ВС РФ - если есть ОСАГО то с причинителя ничего не взыскивать (кроме того, что ОСАГО не покрывает, моралку, в частности).


сорри просматрел обзор судебной практике в консультанте , не нашел
за какой год обзор и номер не подскажете.

и еще вопрос в данной ситуации стаховая компания в суде будет :

ответчик
соответчик
третье лицо?
  • 0

#25 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4795 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2007 - 15:36

S13, http://www.supcourt....ale.php?id=4864
11-й вопрос
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных