Сообщений в теме: 10

[Ramon]

Друзья, может кто сталкивался, подскажут...

Подписали спефикацию на товар, частично потребитель оплатил.
Сделали товар. Потребитель с нему придрался, но претензий не заявлял,т.к. все соответствует требования (по факту товар оказался слишком высоким, переделать не рально)

В итоге потреб отморозился и требует аванс вернуть.
Ясно одно деньги он не получит, но что делать с товаром?

Уведомить его что бы забрал, а если не заберет?
Продать по 738?

Только тогда не понятно, если потреб оплатил 30 % стоимости. Товар в последствии обязательно нужно продать за 100% или можно и за 80% или 50 %, вопрос тогда сколько возвращать? 30 % от суммы проданной?

Например товар стоит 100 рублей.
Аванс 30 рублей.
По 738 продали только за 50 рублей.
Сколько вернуть потребу?
"а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, "
Исполнитель расчитавал на 100 рублей, но в итоге оказался в убытке на 20 рублей, надо что то возвращать?

Разъясните плиз бестолковому.
Спасибо большое.

[Сатир]

Ramon

Потребитель с нему придрался, но претензий не заявлял,т.к. все соответствует требования (по факту товар оказался слишком высоким, переделать не рально)

так и осталось непонятным, соответствует товар условиям договора или нет.

[ВладимирD]

Ramon

Ясно одно деньги он не получит

Эт кто так решил? И на основании чего?
Как насчет требований ст. 32 ЗоПП? "Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору".
При чем тут 738 ГК? Заказчик, насколько я понимаю, явился, но товар брать не хочет. Расчитываете свои расходы и предъявляете их заказчику. Только не надо говорить, что это будет вся цена заказа (то, что товар фиг кому продашь, никого не волнует), и если до суда дойдет, надо будет все расходы подтверждать.

[Ramon]

так и осталось непонятным, соответствует товар условиям договора или нет.

Товар соответствует спецификации.
Потребитель: "я не ожидал что товар получится таким высоким, более того мне кажеться что товар не очень устойчив....." Вообщем исходим из того что соответствует.

ВладимирD
Не получит в том числе потому как он не отказывался от договора. Тем более что я уже писал что заплатит он 30 % только.
Что занчит причем здесь 738, а расходы к нему на каком основании???, если он просто не хочет товар забирать

Сообщение отредактировал Ramon: 18 June 2007 - 13:27

[ВладимирD]

Ramon

Не получит в том числе потому как он не отказывался от договора.

В итоге потреб отморозился и требует аванс вернуть.

И как одно другому соответствует?

Что занчит причем здесь 738, а расходы к нему на каком основании???, если он просто не хочет товар забирать

Ст. 738 ГК существует на тот случай, если заказчик пропал без вести, для всех остальных случаев имеется ст. 32 ЗоПП.

[Ramon]

ВладимирD
Объясню, платило третье лицо, которое теперь и требует возврата типа ошибочно уплаченного.... но это не важно.

Потреб ничего не просит, пришел посмотрел товар один раз и пропал, после этого 3 лицо платившее пред-ту просит деньги взад), типа нечаенно заплатили не туда по счету)

Добавлено в [mergetime]1182153746[/mergetime]
вот в чем вопрос то, как применять и толковать 738

Например товар стоит 100 рублей.
Аванс 30 рублей.
По 738 продали только за 50 рублей.
Сколько вернуть потребу?
"а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, "
Исполнитель расчитавал на 100 рублей, но в итоге оказался в убытке на 20 рублей, надо что то возвращать?

Сообщение отредактировал Ramon: 18 June 2007 - 14:01

[ВладимирD]

Ramon
Ну Вы блин даете! Существенные же детали, а Вы про них до последнего молчали.
Деньги Вам придется вернуть, ибо, как я понимаю, никаких писем о том, чтобы принять оплату от третьего лица у Вас нет. Никаких договорных отношений с третьим лицом у Вас также нет, значит полученное есть НО.

[Ramon]

ВладимирD
Не растраивайте меня)
как вернуть?
Выставляется счет потребу, платит 3 лицо с назначением платежа- по счету такому то, за такой то товар.
Почему НО, почему не исполнение в пользу 3 лица?

Сообщение отредактировал Ramon: 18 June 2007 - 17:07

[ВладимирD]

Ramon

Не растраивайте меня)

УУУУ... Откуда я могу знать, что

платит 3 лицо с назначением платежа- по счету такому то, за такой то товар

когда

типа нечаенно заплатили не туда по счету)

Ну блин, неужели нельзя все сразу написать... Сейчас во многих фирмах целая куча платежек уходит без должного оформления назначения платежа.
Откажете Вы плательщику, прибежит заказчик и вмиг откажется от товара, вот Вам и ст. 32 ЗоПП.

[Ramon]

Ну блин, неужели нельзя все сразу написать...

Вы уж меня простите. Я то пытался сделать акцент своего вопроса на то что будет если не откажется. КАк 738 толковать то....

[ВладимирD]

Ramon

КАк 738 толковать то....

По идее продавать надо больше чем за 100 %, из них брать свои 100 %, а остальное - на депозит. Если меньше... то тут появляется убыток, и право требовать возмещения, но это право натыкается на ст. 32 ЗоПП, т.е. заказчик хоть в здании суда может отказаться от договора, тогда встречное требование имеет место быть в случае если товар продан по цене, меньшей чем понесенные при исполнении договора расходы.