|
|
||
|
|
||
Поставка колбасы
#1
Отправлено 18 June 2007 - 18:32
Как поступить?
#2
Отправлено 18 June 2007 - 20:10
шашлык срок годности 3 мес., а он установил - 20 дней. На тот же срок выданы ветеринарные св-ва.
А от того, что поставщик напишет "срок годности продлен на 10 дней", срок годности того же шашлыка добавится что ли?Поставщик отказывается продлить сроки и требует оплаты.
Здесь вопросы к тому человеку, кто придумал купить такую большую партию "шашлыка" с таким маленьким остаточным сроком.
#3
Отправлено 18 June 2007 - 21:10
А вот как заставить поставщика его продлить?
#4
Отправлено 19 June 2007 - 12:31
Как?!!!Срок действительно продлится (он меньше ТУ).
Ну способов много... расплавленный свинец в уши, иголки под ногти, утюг на пузо, наконец...А вот как заставить поставщика его продлить?
#5
Отправлено 19 June 2007 - 13:12
Да это весчь!Ну способов много... расплавленный свинец в уши, иголки под ногти, утюг на пузо, наконец...
Но вот чавойта мне кажется, что уважаемый zocпутет гарантийный срок и срок годности. Читаю я вот ст. 472 и 473 и вижу - устанавливать его может только производитель и в соответствии с гостами...
#6
Отправлено 19 June 2007 - 17:41
Поставщик при поставке выписал ветеринарные св-ва: в них срок меньше ГОСТов и ТУ.
Однако с товаром сейчас делать нечего: никому не продашь(((
Но вот чавойта мне кажется, что уважаемый zocпутет гарантийный срок и срок годности. Читаю я вот ст. 472 и 473 и вижу - устанавливать его может только производитель и в соответствии с гостами...
Млин, и много видели гарантийных сроков на колбасу? Посоветовать нечего-лучше бы промолчали
#7
Отправлено 19 June 2007 - 17:44
Ни одного. Я думал Вы видели. Если срок меньше ГОСТов надо спросить об этом поставщика, пачиму он не соблюдает обязательные требования.Млин, и много видели гарантийных сроков на колбасу?
#8
Отправлено 19 June 2007 - 17:49
"4. На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению". ст. 5 ЗоПП.
Срок истек, товар после этого считается непригодным для использования по назначению. Все. Срок устанавливается один раз. Если кто-то надумает химичить с этим сроком, то легко может нарваться на уголовную ответственность, если кто-то где-то заявит, что отравился этой колбасой.
#9
Отправлено 19 June 2007 - 18:18
#10
Отправлено 19 June 2007 - 18:26
если химичить, то понятно, а ежели производитель так глумится?Если кто-то надумает химичить с этим сроком, то легко может нарваться на уголовную ответственность, если кто-то где-то заявит, что отравился этой колбасой.
zoc а как насчёт того, что поставщик передал продукцию не соответствующую договору? в договоре сроки годности определены? кстати даже если они там сокращённые - условие договора ничтожно.
Надо подумать и над тем, что продавец обязан передать товар в такие сроки, в которые покупатель сможет его использовать.
#11
Отправлено 19 June 2007 - 19:03
поддерживаю. правда деньги за продкуцию все равно заплатить придется...а как насчёт того, что поставщик передал продукцию не соответствующую договору? в договоре сроки годности определены? кстати даже если они там сокращённые - условие договора ничтожно.
#12
Отправлено 19 June 2007 - 19:19
так, похоже, никто и не отказывается. Надо претензию, мол так-то, так-то неверно определён срок годности, требуем исправить... Откажутся - как масяо просрочит и нормативный срок, так сразу им его вертать. И в суд за убытками.правда деньги за продкуцию все равно заплатить придется...
#13
Отправлено 19 June 2007 - 19:21
Чета Вы опять неверно поняли...неверно определён срок годности, требуем исправить...
#14
Отправлено 20 June 2007 - 10:23
Я и не предлагал его там исправлять (тем более в ТТН), пусть выдадут новое свидетельство.Чета Вы опять неверно поняли... На товаре-то и в ТТН его не исправить.
#15
Отправлено 20 June 2007 - 11:51
#16
Отправлено 20 June 2007 - 11:56
это не недостатки. И не факт, что они были обговорены (хотя, наверно, свидетельство в договоре указано, если нет - тем лучше).с другой стороны тут недостатки товара которые были обговорены стронами
Добавлено в [mergetime]1182318986[/mergetime]
недостатки это когда качество снижено, а тут не качество, а срок, который должен соответствовать ГОСТ.
#17
Отправлено 20 June 2007 - 12:32
т.е. покупатель его подписывая был в курсе.
вот еслиб в договре не было, а по факту передал с укороченным сроком - тогда другое дело
#18
Отправлено 20 June 2007 - 13:00
Считаете что время в течение которого товар сохраняет свои качества совпадает по смыслу с самим качеством?ну. в договре же прописаны сроки, отличные от госта.
#19
Отправлено 20 June 2007 - 13:14
считаю товар с укороченным сроком годности - товаром с обговоренными недостатками.
#20
Отправлено 20 June 2007 - 13:30
не совсем понимаю.. почему срок годности должен соответствовать именно ГОСТовскому.. иначе не прописывали бы, что Производитель обязан установить срок годности, а просто, мол соответствует ГОСТ..
далее - колбаса, грубо - "сложная" весч, .т.е. состоит из компонентов, каждый из которых имеет свой срок годности, следовательно, по составу и технологии колбаса - соответствует ГОСТ, а по годности должна соответствовать миниммальному гарантийному сроку компонентов..
#21
Отправлено 20 June 2007 - 13:33
смущает меня что-то. Не пойму что. В общем случае, наверно, дасчитаю товар с укороченным сроком годности - товаром с обговоренными недостатками.
#22
Отправлено 20 June 2007 - 13:41
Согласен.
Вообще мысль о том, что срок годности вот так просто можно взять и изменить кажется мне бредовой. Срок уже установлен, товар введен в оборот, он уже не является собственностью изготовителя, товар хранился продавцом не известно в каких условиях... Как, объясните мне, как производитель может легально изменить свойства товара, который ему уже не принадлежит?
Добавлено в [mergetime]1182325319[/mergetime]
юнга
Это вообще не есть недостаток, это одно из условий о качестве товара. Недостаток, связанный с безопасностью использования продуктов питания...считаю товар с укороченным сроком годности - товаром с обговоренными недостатками.
#23
Отправлено 20 June 2007 - 13:48
Ему не надо менять свойства товара. Договор должен соответствовать императивным нормам - иначе вертайте всё взад, реституция, контрибуция, расстрел...Как, объясните мне, как производитель может легально изменить свойства товара, который ему уже не принадлежит?
#24
Отправлено 20 June 2007 - 13:51
Стоп! Вы хотите сказать, что срок, в течение которого возможно безопасное использование товара, не является свойством товара?Ему не надо менять свойства товара.
#25
Отправлено 20 June 2007 - 13:56
Да, это срок в течение которого, товар сохраняет свои своийства (читай пригоден к использованию, а по истечении непригоден), а ежели он по закону должен сохранять свойства больше, а не меньше, тады ой. Обращаю внимание, что 472 говорит о том, что срок годности устанавливается НПА, а не производителем, если продукция производителя не соответствует НПА, то он козёл. Надо делать из него козла отпущения.Стоп! Вы хотите сказать, что срок, в течение которого возможно безопасное использование товара, не является свойством товара?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


