|
|
||
|
|
||
регистрация воздушного судна
#1
Отправлено 20 June 2007 - 13:26
Мы покупаем у завода-изготовителя вертолет. Собираемся его дорабатывать, а потом в доработанном виде перепродать конечному пользователю.
Банк, чтобы провести платеж за вертолет, требует от нас зарегистрированный договор купли-продажи (в соответствии со ст. 131 ГК РФ).
В Воздушном кодексе (ст. 37) я вычитала, что сами гражданские воздушные суда регистрируются (ну, по аналогии с автомобилями - типа ставятся на учет). А про регистрацию ПРАВ и ОБРЕМЕНЕНИЙ - ни одного нормативного акта я не нашла.
И еще вопрос - мы действительно должны ставить вертолет на учет "под нашим имененм" - даже если мы его покупаем не для эксплуатации, а для доработки (мы туда свое оборудование ставим)?
Пожалуйста, подскажите, какие НПА на эту тему смотреть.
PS - а если вертолет военный?
#2
Отправлено 20 June 2007 - 13:38
Статья 4. Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
1. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.
#3
Отправлено 20 June 2007 - 13:49
Не понимаю, чего от нас хочет банк? Или они просто тупо прочли ст. 131?
#4
Отправлено 20 June 2007 - 14:10
С регистрацией вертолетов я с трудом, но разобралась.
Похоже, действующего НПА по регистрации гражданских воздушных судов нет вообще (Есть приказ № ДВП-110, утративший силу).
По этому недействующему приказу, регистрировать воздушные суда должен эксплуатант - то есть лицо, которое будет летать на этом судне.
В общем, вроде бы нас это не касается.
Однако чего же хочет банк?
#5
Отправлено 20 June 2007 - 14:18
Просто они тупые... Юристы банков - вторые неюристы среди юристов после нотаров...Банк, чтобы провести платеж за вертолет, требует от нас зарегистрированный договор купли-продажи (в соответствии со ст. 131 ГК РФ).
Не понимаю, чего от нас хочет банк? Или они просто тупо прочли ст. 131?
не должны. Более того, Вам его и не зарегистрируют, если Вы не являетесь эксплуатантом...мы действительно должны ставить вертолет на учет "под нашим имененм" - даже если мы его покупаем не для эксплуатации, а для доработки (мы туда свое оборудование ставим)?
Именно так - должен быть закон, но пока его нет...Да, но не значит ли это, что должен быть какой-то специальный закон (которого нет, я это уже выяснила, и даже видела законопроекты)?
Надо пользоваться Поиском - обсуждалось неоднократно. Вопрос возникает регулярно, хоть и не так часто. Однако за все последние годы никаких существенных изменений не произошло... Кроме того, есть статья в К+ на эту тему из Российской юстиции, а также в И-нете есть ее перепечатки и всякие плагиатские варианты...Пожалуйста, подскажите, какие НПА на эту тему смотреть.
И что???PS - а если вертолет военный?
И об этом говорилось неоднократно - приказ отменен, но фактически действует, т.к. отменили впохыхах, сильно погорячились, ничего взамен не приняли... вроде, до сих пор...Похоже, действующего НПА по регистрации гражданских воздушных судов нет вообще (Есть приказ № ДВП-110, утративший силу).
Правильно.По этому недействующему приказу, регистрировать воздушные суда должен эксплуатант - то есть лицо, которое будет летать на этом судне.
Пока ВС не летает - регистрировать его не нужно...В общем, вроде бы нас это не касается.
Всё как у нотаров - банкиры хотят зарабатывать много денег с минимальными усилиями. Банковская лицензия дает им такую возможность. И больше всего банки боятся ее потерять - поэтому они готовы отказаться заработать конкретную сумму сейчас, чтобы лишний раз не рисковать возможностью зарабатывать в дальнейшем неопределенное количество всяких других сумм... Но в данном случае налицо явный перебор - юристы банка явно тупят, и их надо ставить на место...Однако чего же хочет банк?
Иван Францевич Бриллинг
Вы как-то некорректно цитируете... Смысл Вашего поста в том, что права на ВС регистрации не подлежат. Типа,Статья 4. Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
изменил соответвующую норму ГК. Однако это не так. В этом законе есть ещеФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ
НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ
Но т.к. действующего порядка регистрации прав на ВС в РФ нет (его никогда не было), то и действовать нечему...Статья 33. О введении в действие настоящего Федерального закона
1. ...
Впредь до принятия соответствующих федеральных законов, основанных на положениях пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется действующий порядок регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.
Сообщение отредактировал Alderamin: 20 June 2007 - 14:29
#6
Отправлено 20 June 2007 - 14:23
как Вы думаете: можно ли из 130 ГК:
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
сделать вывод, что пока не будет закона, устанавливающую государственную регистрацию, указанные объекты - не есть недвижимое имущество?
#7
Отправлено 20 June 2007 - 14:43
Во-первых, Вы путаете регистрацию ВС с регистрацией прав на ВС. Порядок регистрации ВС был, есть и продолжает действовать (несмотря на то, что формально приказ ДВ-110, определяющий порядок регистрации, отменен). Необходимости регулировать порядко регистрации ВС законом, в общем-то, нет. Речь идет о принятии закона о регистрации прав на ВС, а в процитированной Вами ст. 130 ГК говорится о регистрации ВС...можно ли из 130 ГК:
сделать вывод, что пока не будет закона, устанавливающую государственную регистрацию, указанные объекты - не есть недвижимое имущество?К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Во-вторых, вопрос такой действительно встает - в связи с тем, что далеко не все ВС подлежат регистрации (что видно хотя бы из примера автора темы). Т.е., формулировка законодателя явно неудачная, допускающая двоякое толкование. Но этот вопрос скорее теоретический, и обсуждать его надо бы где-нибудь в Глобальных... Впрочем, если Вас он занимает в достаточной степени, то можно попробовать и здесь. Однако юристов, интересующихся воздушным правом, на этом форуме бывает не так много...
#8
Отправлено 20 June 2007 - 15:52
то есть в 130 заложено, грубо говоря, учетная (не правоподтверждающая) регистрация - типа в реесте есть запись о том, что такое ВС существует?Во-первых, Вы путаете регистрацию ВС с регистрацией прав на ВС. Порядок регистрации ВС был, есть и продолжает действовать (несмотря на то, что формально приказ ДВ-110, определяющий порядок регистрации, отменен). Необходимости регулировать порядко регистрации ВС законом, в общем-то, нет. Речь идет о принятии закона о регистрации прав на ВС, а в процитированной Вами ст. 130 ГК говорится о регистрации ВС...
в принципе, 33 ВК РФ этот вывод подтверждает - существует:
-государственная регистрация ВС (вот они - есть недвижимость)
- государственный учет ВС (не есть недвижисмость)
- государственная регистрация вещных (и обременений) прав ВС - распорстраняется только на те, которые подлежат государственной регистрации
Вроде все гладко, однако, хотелось бы убедиться в том, что 130 ГК под государственной регистрацией не понимает регистрацию вещных прав на ВС, поскольку например в 131, которая называется госудственная регистрация недвижимости, все-таки, говорится о правах на нее.
#9
Отправлено 20 June 2007 - 16:42
Да нет, я нисколько не намекал на то, что ФЗ изменил ГК РФ. Хотя то, что про 33-ю статью забыл упомянуть, наверное, зря... Сейчас перечитал, действительно по разному пост понять можно.
PS - а если вертолет военный?
И что???
Как что? Если автор работает не в Рособоронэкспорте или каком-то ином предприятии в структуре ВПК, то вообще не понятно каким образом они этот вертолет собираются купить, а потом продать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


