Сообщений в теме: 15

[Ludovik]

Сабж, меняется ед. участник путем продажи доли в ООО.
После заключения договора купли-продажи кто выносит решение о внесение изменений в учредительные документы (устав) новый или старый учредитель?

[alex8er]

Новый.
Типа он приобретает права участника с момента уведомления общества (ген. дира) о том, что прикупил долю.

[Ludovik]

Хм, а налоговую это не смутит, по данным ЕГРЮЛ уних законный учредитель старый? или это та ж тема как со сменой диреткора?

[Гарри]

В налоговую представите вместе с основным комплектом документов договор купли продажи и уведомление общества о покупке доли.

[Дозорный]

Ludovik

Хм, а налоговую это не смутит, по данным ЕГРЮЛ уних законный учредитель старый?

А для чего по-Вашему в налоговую подаются эти уведомления? Как раз для того, чтобы привести сведения в ЕГРЮЛ в соответствие с действительной ситуацией.

или это та ж тема как со сменой диреткора?

Не совсем. По директорам налорги отказывали в регистрации ссылаясь на остутствие полномочий. Споров по полномочиям учстников налорги не затевают. Им пофигу: что принесли, то и зарегили. Отсюда и рейдерство процветает.

Гарри

В налоговую представите вместе с основным комплектом документов договор купли продажи и уведомление общества о покупке доли.

Зачем?

[Nastyacat]

В налоговую представите вместе с основным комплектом документов договор купли продажи и уведомление общества о покупке доли.

Действительно, зачем? Договор купли-продажи и уведомления - это внутренние документы фирмы, в налоговую их носить не надо.

Добавлено в [mergetime]1182423182[/mergetime]

Хм, а налоговую это не смутит, по данным ЕГРЮЛ уних законный учредитель старый? или это та ж тема как со сменой диреткора?

Не смутит. Участник становится участником и может принимать решения не с момента регистрации изменения участника в налоговой.

[Anuta]

Решение принимается новым участником.
Для регистрации изменений в Устав представляются только те документы, которые прямо указаны в законе, а именно:
заявления, п/п об уплате госпошлины, решение и непосредственно сами изменения. Всё. И никаких договоров и уведомлеий.

Договор купли-продажи и уведомления - это внутренние документы фирмы

Договор купли-продажи, заключенный между старым и новым участником, вообще может "фирме" (насколько я понимаю в Вашем контексте это общество, доля которого приобретается") не представляться, поэтому внутренним документом фирмы он никак являться не может. Относительно уведомления согласна. Вы, конечно, можете возразить, что к уведомлению должны быть приложены доказательства уступки, но это не значит, что это обязательно должен быть сам договор.

[Дозорный]

Anuta

но это не значит, что это обязательно должен быть сам договор.

В общем-то конечно да, но какое по-Вашему иное доказательство исчерпывюще подтверждает совершенную сделку? Поставьте себя на место директора фирмы, которого уведомляют о смене состава участников и скажите, что бы Вас устроило в качестве такого доказательства?

[Anuta]

Да все что угодно: например, расписка продавца доли о полном исполнении обязательств Покупателя по договору купли-продажи доли, письмо подписанное сторонами договора, подтверждающее приобретение доли и т. д. Стороны, как правило, не хотят раскрывать условия договора, например, в части цены, и я не вижу законных оснований заставить их это сделать.

[Ludovik]

Спасибо друзья за разъяснения. Новый учредитель хочет полностью перелопатить устав начиная с видов деятельности и т.д.
Его решение буде указания на изменения чуть ли не в каждый пунк или достаточно фразы утвердить устав в новой редакции?

Сообщение отредактировал Ludovik: 25 June 2007 - 00:34

[sergei_l]

Дозорный

Споров по полномочиям учстников налорги не затевают. Им пофигу: что принесли, то и зарегили.

ну так в законе и предусмотрено

Поставьте себя на место директора фирмы, которого уведомляют о смене состава участников и скажите, что бы Вас устроило в качестве такого доказательства?

любой документ с подписью прежнего участника
Ludovik

Новый учредитель хочет полностью перелопатить устав начиная с видов деятельности и т.д.
Его решение буде указания на изменения чуть ли не в каждый пунк или достаточно фразы утвердить устав в новой редакции?

тогда лучше в новой редакции

[Ludovik]

Кошмар! Читаю прежний устав, а он типовой на ООО с кучей учредителей. Имеет ли смысл устав переделать под одного учредителя?

[sergei_l]

Ludovik

Кошмар! Читаю прежний устав, а он типовой на ООО с кучей учредителей. Имеет ли смысл устав переделать под одного учредителя?

да, Вам же с ним жить

[TapakaH]

Имеет смысл предусмотреть как ситуацию, когда участник общества один, так и ситуацию, когда участников общества несколько - на случай, если завтра у вас участников станет двое вам не пришлось заново переделывать весь устав.

[sergei_l]

TapakaH
в этом случае устав все равно менять

[Ludovik]

мерси

Сообщение отредактировал Ludovik: 29 June 2007 - 16:57