Сообщений в теме: 20

[kamel]

Дорогие коллеги ситуация такова наша ОООшка подрядилась работать на крупную компанию. Они составили нам драконовский договор, деватся некуда подписали все путем. Проходит полгода они шлют письмо "не можем продолжать сотрудничество", типа расторгаем договор. Кидалово полное. Вот дирик кинулся требовать возмещение убытков, ан нет в договоре написано, что Подрядчик, то есть мы ни в ккоем случае не должны требовать с Заказчика возмещения каких-либо убытков связанных с расторжением. И все тут. А в договоре написано, что о расторжении они должны за 30 суток уведомлять., а они письмо прислали и от исполнения обязательств отказались 30 суток не прошло. Хотелось посоветоваться можем и мы стрясти с них оплату нашим бригадам хотяб в течении этих 30 суток.
Заранее благодарем тем кто ответит.

[Орокон]

kamel
открываете ГК (ч. 1 и 2) .... и получаете исчерпывающие ответы на все свои вопросы.

[Lashkin Feodor]

хотяб в течении этих 30 суток

Ну это-то возможно, т. к. договор еще действовал в это время

[pavelser]

kamel
ну что можно сказать, похоже они сами себе вырыли яму.... читайте внимательно ГК,

[evg28]

присоединяюсь к колегам, такие пункты как никого ни за что не привлекать , не ходить в суд и тому подобное достаточно легко хороняться. откройте ГК про подряд там весь расклад по расходам в вознаграждению, также первую часть ст. 9 например. плюс есть судебная практика даже в прошлом году или в 5 ВАС только инф письмо, то ли обзор выкатил не помню как называется, но там сходные ситуации рассматриваются.

[kamel]

Замечательно, открываю ГК ст.15 а там "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере" - вот о чем и речь, в договоре вообще нельзя ничего требовать не то что в меньшем размере.

Ну это-то возможно, т. к. договор еще действовал в это время

а они и не расторгают договор, просто пишут, что нее могут в настоящий момент продолжать оплачивать работы, типа денег нет, откладывают обязательства на неопределенный срок. Им пофигу, а нам з/п рабочим платить нечем. А увольнять по сокращению штатов сами знаете какая долгая и дорогая фигня.

[evg28]

kamel

в договоре написано, что Подрядчик, то есть мы ни в ккоем случае не должны требовать с Заказчика возмещения каких-либо убытков связанных с расторжением.

а где вы тут видете в меньшем размере предусмотренное договром, тут вообще написано, что не вправе и не должны требовать. так же есть спец норма ст. 717.

[kamel]

Ну да в коментариях я прочитал что ст. 717 вообще приоритетней ст. 15 в данном случае, так как 15 отсылает к ограничению о размере вреда ст. 717-ой. Однако насколько я понимаю договорные обязательства надо соблюдать и если Заказчик прописал что ничего он не должен и никаких требований, в связи с расторжением к нему предъявлятся не должно то ВОПРОС: как это обойти. и задействовать ст. 717, а не условия договора. Заказчик - крутая нефтяная компания из ТНК-ВР, у них там юристы злодеи и корифеи, куда мне тягаться.

[Madama]

Заказчик - крутая нефтяная компания из ТНК-ВР, у них там юристы злодеи и корифеи, куда мне тягаться.

Не хотите тягаться, зачет тогда вопросы на эту тему задаете? Смиритесь и будет Вам царствие небесное.

[evg28]

kamel

то ВОПРОС: как это обойти. и задействовать ст. 717, а не условия договора.

ст. 180, 168, 717, 9 ГК РФ

Заказчик - крутая нефтяная компания из ТНК-ВР, у них там юристы злодеи и корифеи, куда мне тягаться.

а зачем тогда тему создали?

Сообщение отредактировал evg28: 17 July 2007 - 11:26

[kamel]

а зачем тогда тему создали?

Каждый имеет право на защиту.
Считайте, что вы общественный суд. Суд народа так сказать.

[Alexej]

kamel

Покажите договор толковому юристу. Не видя перед собой текста Вам все равно никто ничего по существу сказать не сможет. Так, общие фразы.

Проводить ликбез по гражданскому праву на форуме тоже довольно сомнительное занятие.

[kamel]

Вот этот злобный пункт: "Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора полностью или частично (расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке), письменно предупредив Подрядчика за 30 дней до даты расторжения договора, возместив только стоимость фактически выполненных объемов работ на основании подтверждающих документов. Ни при каких условиях Подрядчик не имеет права на возмещение будущей прибыли или возмещения ущерба по причине расторжения договора."
Если кто чего посоветует, заранее благодарен.

[AlexJalnin]

Сначала не мешало бы определиться какие убытки вы хотите получить с Заказчика ???

[Tony V]

Статья 717. Отказ заказчика от исполнения договора подряда
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Императив. Поэтому, думаю,

Если иное не предусмотрено договором подряда

означает право на ограничение отказа от исполнения договора заказчиком, подрядчик не вправе отказаться вовсе ведь.

[kamel]

Сначала не мешало бы определиться какие убытки вы хотите получить с Заказчика ???

Зарплату для бригад и соцвыплаты хотим взыскать. Это реальные убытки, из-за простоя бригад.

Вот они и встряли с 30 суточным предупреждением о расторжении. Ведь не соблюли срок.

Однако, уважаемые, что в претензионке написать по поводу закрепляемого в договоре

Ни при каких условиях Подрядчик не имеет права на возмещение будущей прибыли или возмещения ущерба по причине расторжения договора

А то дирик ругается.

[AlexJalnin]

kamel

Ни при каких условиях Подрядчик не имеет права на возмещение будущей прибыли или возмещения ущерба по причине расторжения договора

Противоречит

Императив.

следовательно идет лесом.

Сообщение отредактировал AlexJalnin: 17 July 2007 - 18:13

[Lashkin Feodor]

а они и не расторгают договор, просто пишут, что нее могут в настоящий момент продолжать оплачивать работы, типа денег нет, откладывают обязательства на неопределенный срок. Им пофигу, а нам з/п рабочим платить нечем. А увольнять по сокращению штатов сами знаете какая долгая и дорогая фигня.

Тогда вообще о чем речь? Или они по договору оплачивать работы не обязаны, а вправе?

[Tony V]

Тогда вообще о чем речь? Или они по договору оплачивать работы не обязаны, а вправе?

+1.

[evg28]

kamel
посмотрите что у вас в договоре с претензионным порядком и начинайте его соблюдать

[kamel]

Ладно, спасибо братва. Попробую покусаться.