кто-нибудь уже судился по применению норм этой статьи в новой редакции???
очень нужна практика
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 18 July 2007 - 19:23
pavelser
Паша, ты как всегда стебешься
я офигеваю вообще от налоговой.... им закон ваще не писан.
Вот объясните мне кто-нибудь как можно инкассками снять деньги и на эту же сумму заблокировать р/сч?
Паша, ты как всегда стебешься
я офигеваю вообще от налоговой.... им закон ваще не писан.
Вот объясните мне кто-нибудь как можно инкассками снять деньги и на эту же сумму заблокировать р/сч?
Сообщение отредактировал Лапулечка: 18 July 2007 - 19:55
#4
Отправлено 18 July 2007 - 19:36
Есть например по 27 ст такая практика, что конкретно вас сударыня интересует?
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2007 г. N Ф09-4047/07-С3 Решение налогового органа о приостановлении операций на расчетном счете общества в связи с невыполнением требования об уплате пеней по взносам в фонд занятости населения незаконно, поскольку инспекцией утрачена возможность принудительного взыскания с истца взносов
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А17-2566/5-2006 Суд указал, что налоговый орган не вправе взыскивать задолженность по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика при наличии у последнего денежных средств на счетах в банках, кроме того, Инспекция пропустила 60-дневный срок на принятие оспариваемого решения, вследствие чего заявление ОАО о признании недействительным ненормативного акта Инспекции правомерно удовлетворено (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2007 г. N Ф09-3739/07-С3 Заявление о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества удовлетворено, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что исполнение банком оспариваемого решения инспекции создавало препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности, ограничения в распоряжении денежными средствами носили чрезмерный характер
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2007 г. N Ф09-3775/07-С3 Заявление о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества удовлетворено, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что исполнение банком оспариваемого решения инспекции создавало препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности, ограничения в распоряжении денежными средствами носили чрезмерный характер
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2007 г. N Ф04-2817/2007(34007-А46-15) Удовлетворяя требование о признании недействительным решения о приостановлении операций по расчетным счетам, суд исходил из того, что налоговым законодательством не урегулирован порядок перехода от ежеквартальной к ежемесячной налоговой отчетности при превышении предельного размера выручки (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2007 г. N Ф04-2795/2007(34006-А46-40) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым законодательством не урегулирован порядок перехода от ежеквартальной к ежемесячной налоговой отчетности при превышении предельного размера выручки в последний месяц квартала (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2007 г. N Ф09-3423/07-С3 Поскольку факт открытия расчетных счетов и проведения расходных операций при наличии решения налогового органа, запрещающего совершать эти действия, установлен и подтвержден материалами дела, привлечение банка к налоговой ответственности за неисполнение решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества правомерно
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2007 г. N Ф09-3354/07-С3 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций на расчетном счете общества в банке, поскольку инспекцией утрачена возможность принудительного взыскания с общества взносов в Государственный фонд занятости населения, она не вправе обеспечивать исполнение этой обязанности посредством взыскания пеней
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 мая 2007 г. N Ф08-2506/07-1038А "Суд не учел, что положения статей 45, 46 и 47 НК РФ не подлежат применению при определении законности срока проведения выездной налоговой проверки и глубины проверяемого периода" (извлечение)
Вхождение 1
Вхождение 2
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2007 г. N Ф09-3165/07-С3 Поскольку факт списания денежных средств с расчетного счета организации, не связанных с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора, установлен и подтвержден материалами дела, привлечение банка к налоговой ответственности за неисполнение решения инспекции о приостановлении операций по счетам предприятия правомерно
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2007 г. N А57-13765/06-9 Поскольку истцом по данному делу решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не оспаривались, у суда отсутствовали основания для приостановления их действия (извлечение)
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2007 г. N А65-23178/06 Поскольку в действиях банка отсутствует состав правонарушения, суды первой и апелляционной инстанций неправомерно удовлетворили заявленные требования налогового органа. Нарушений банком установленного налоговым законодательством срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) о перечислении налога не имеется. Кроме того, судами обеих инстанций установлено, что в период действия решения налогового органа о приостановлении операций по счету, инкассовые поручения налогового органа к счету налогоплательщика не предъявлялись (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2007 г. N А64-4449/06-16 Суд обоснованно признал недействительным решение Инспекции о приостановлении операций по счету должника, поскольку указанное решение принято Инспекцией после введения в отношении предприятия конкурсного производства (извлечение)
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2007 г. N А62-4350/2006 Поскольку банком не нарушены требования нормы НК РФ о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации, налогового агента - организации, плательщика сбора - организации или налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, к нему не может быть применена ответственность, за неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. Суд отказал в иске о привлечении банка к налоговой ответственности (извлечение)
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Вхождение 4
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2007 г. N А09-7067/06-21 Установив отсутствие причинно-следственной связи между невозможностью погашения суммы недоимки, наложением ареста на часть имущества Предприятия и ряда расчетных счетов открытых в кредитных учреждениях, суд правомерно пришел к выводу о законности произведенного Инспекцией начисления пени (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2006 г. N Ф09-2431/07-С3 Привлечение банка к налоговой ответственности за неисполнение в установленный срок решения инспекции о взыскании налога неправомерно, поскольку банк в пределах своих полномочий произвел возврат неправильно заполненных налоговым органом расчетных документов
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2007 г. N Ф04-7271/2006(33219-А27-19) Неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента влечет налоговую ответственность (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2007 г. N А66-10579/2006 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках удовлетворено, поскольку после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства Инспекция не вправе применять меры обеспечения исполнения решения о взыскании налогов (сборов) в виде приостановления операций по его счетам, предусмотренные налоговым законодательством, ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках дела о банкротстве
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2007 г. N Ф09-2284/07-С3 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества, поскольку исполнение банком оспариваемого решения инспекции создавало препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2007 г. N КА-А40/2286-07 Требование об уплате налога, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке признаны недействительными, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налога и налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2007 г. N Ф09-4047/07-С3 Решение налогового органа о приостановлении операций на расчетном счете общества в связи с невыполнением требования об уплате пеней по взносам в фонд занятости населения незаконно, поскольку инспекцией утрачена возможность принудительного взыскания с истца взносов
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А17-2566/5-2006 Суд указал, что налоговый орган не вправе взыскивать задолженность по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика при наличии у последнего денежных средств на счетах в банках, кроме того, Инспекция пропустила 60-дневный срок на принятие оспариваемого решения, вследствие чего заявление ОАО о признании недействительным ненормативного акта Инспекции правомерно удовлетворено (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2007 г. N Ф09-3739/07-С3 Заявление о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества удовлетворено, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что исполнение банком оспариваемого решения инспекции создавало препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности, ограничения в распоряжении денежными средствами носили чрезмерный характер
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2007 г. N Ф09-3775/07-С3 Заявление о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества удовлетворено, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что исполнение банком оспариваемого решения инспекции создавало препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности, ограничения в распоряжении денежными средствами носили чрезмерный характер
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2007 г. N Ф04-2817/2007(34007-А46-15) Удовлетворяя требование о признании недействительным решения о приостановлении операций по расчетным счетам, суд исходил из того, что налоговым законодательством не урегулирован порядок перехода от ежеквартальной к ежемесячной налоговой отчетности при превышении предельного размера выручки (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2007 г. N Ф04-2795/2007(34006-А46-40) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым законодательством не урегулирован порядок перехода от ежеквартальной к ежемесячной налоговой отчетности при превышении предельного размера выручки в последний месяц квартала (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2007 г. N Ф09-3423/07-С3 Поскольку факт открытия расчетных счетов и проведения расходных операций при наличии решения налогового органа, запрещающего совершать эти действия, установлен и подтвержден материалами дела, привлечение банка к налоговой ответственности за неисполнение решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества правомерно
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2007 г. N Ф09-3354/07-С3 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций на расчетном счете общества в банке, поскольку инспекцией утрачена возможность принудительного взыскания с общества взносов в Государственный фонд занятости населения, она не вправе обеспечивать исполнение этой обязанности посредством взыскания пеней
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 мая 2007 г. N Ф08-2506/07-1038А "Суд не учел, что положения статей 45, 46 и 47 НК РФ не подлежат применению при определении законности срока проведения выездной налоговой проверки и глубины проверяемого периода" (извлечение)
Вхождение 1
Вхождение 2
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2007 г. N Ф09-3165/07-С3 Поскольку факт списания денежных средств с расчетного счета организации, не связанных с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора, установлен и подтвержден материалами дела, привлечение банка к налоговой ответственности за неисполнение решения инспекции о приостановлении операций по счетам предприятия правомерно
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2007 г. N А57-13765/06-9 Поскольку истцом по данному делу решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не оспаривались, у суда отсутствовали основания для приостановления их действия (извлечение)
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2007 г. N А65-23178/06 Поскольку в действиях банка отсутствует состав правонарушения, суды первой и апелляционной инстанций неправомерно удовлетворили заявленные требования налогового органа. Нарушений банком установленного налоговым законодательством срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) о перечислении налога не имеется. Кроме того, судами обеих инстанций установлено, что в период действия решения налогового органа о приостановлении операций по счету, инкассовые поручения налогового органа к счету налогоплательщика не предъявлялись (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2007 г. N А64-4449/06-16 Суд обоснованно признал недействительным решение Инспекции о приостановлении операций по счету должника, поскольку указанное решение принято Инспекцией после введения в отношении предприятия конкурсного производства (извлечение)
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2007 г. N А62-4350/2006 Поскольку банком не нарушены требования нормы НК РФ о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации, налогового агента - организации, плательщика сбора - организации или налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, к нему не может быть применена ответственность, за неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. Суд отказал в иске о привлечении банка к налоговой ответственности (извлечение)
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Вхождение 4
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2007 г. N А09-7067/06-21 Установив отсутствие причинно-следственной связи между невозможностью погашения суммы недоимки, наложением ареста на часть имущества Предприятия и ряда расчетных счетов открытых в кредитных учреждениях, суд правомерно пришел к выводу о законности произведенного Инспекцией начисления пени (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2006 г. N Ф09-2431/07-С3 Привлечение банка к налоговой ответственности за неисполнение в установленный срок решения инспекции о взыскании налога неправомерно, поскольку банк в пределах своих полномочий произвел возврат неправильно заполненных налоговым органом расчетных документов
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2007 г. N Ф04-7271/2006(33219-А27-19) Неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента влечет налоговую ответственность (извлечение)
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2007 г. N А66-10579/2006 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках удовлетворено, поскольку после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства Инспекция не вправе применять меры обеспечения исполнения решения о взыскании налогов (сборов) в виде приостановления операций по его счетам, предусмотренные налоговым законодательством, ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках дела о банкротстве
Вхождение 1
Вхождение 2
Вхождение 3
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2007 г. N Ф09-2284/07-С3 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества, поскольку исполнение банком оспариваемого решения инспекции создавало препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности
Вхождение 1
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2007 г. N КА-А40/2286-07 Требование об уплате налога, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке признаны недействительными, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налога и налоговым органом не доказано наличие у заявителя недоимки (извлечение)
Вхождение 1
#5
Отправлено 18 July 2007 - 19:42
Лапулечка
Так деньги сняли?
pavelser
Паша, ты как всегда стебешься
я офигеваю вообще от налоговой.... им закон ваще не писан.
Вот объясните мне кто-нибудь как можно искассками снять деньги и на эту же сумму заблокировать р/сч?
Так деньги сняли?
#6
Отправлено 18 July 2007 - 19:57
pavelser
там нет свежего ничего по 76 ст.
Optic
да, сняли и заблокировали на эту же сумму счет
ну Консультантом я тоже пользоваться умею)))Есть например по 27 ст такая практика, что конкретно вас сударыня интересует?
там нет свежего ничего по 76 ст.
Optic
да, сняли и заблокировали на эту же сумму счет
#7
Отправлено 18 July 2007 - 20:04
По идее должны разблокировать...
так как основание для блокировки счета прошли. если у вас там конечно еще не сидит п 3 ст. 76.
Или может быть с вас еще не все списали?
так как основание для блокировки счета прошли. если у вас там конечно еще не сидит п 3 ст. 76.
Или может быть с вас еще не все списали?
Сообщение отредактировал pavelser: 18 July 2007 - 20:04
#8
Отправлено 18 July 2007 - 20:17
pavelser
в том то и дело, что пункт этот не сидит, деньги сняли месяц назад, а разблокировать не собираются!!! на заявления и письма не отвечают... в устной форме было сказано - платите пени, а требование на уплату пеней не дают!
как собственно и не дают документы (требование, реш.о взыскании, решение о приостановлении) ссылаясь на то, что документы отправлены и копий они не дают...
может в прокуратуру на них написать... + пользование чужими ден.средствами
в том то и дело, что пункт этот не сидит, деньги сняли месяц назад, а разблокировать не собираются!!! на заявления и письма не отвечают... в устной форме было сказано - платите пени, а требование на уплату пеней не дают!
как собственно и не дают документы (требование, реш.о взыскании, решение о приостановлении) ссылаясь на то, что документы отправлены и копий они не дают...
может в прокуратуру на них написать... + пользование чужими ден.средствами
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
