Сообщений в теме: 14

[Норма]

Может ли быть заключен договор ПОСТАВКИ товара, который обычно не используют для личных нужд (например, камаз) и при этом в договоре указано, что, товар приобретается для использования в предприн-й деятельности и иных целях, не связанных с личным использованием?
Как вы думаете?

Пришло мнение, что такой договор ничтожен. Я попросила найти хоть какие прецеденты, пока тишина. Но я что-то растерялась.

[Madama]

Статья 506. Договор поставки

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Комментарий к статье: Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).


Добавлено в [mergetime]1185196184[/mergetime]
Комментарий к статье 506

1. В комментируемой статье названы основные признаки (критерии), позволяющие выделить договор поставки из иных видов договора купли-продажи. К ним относятся правовой статус поставщика и цель приобретения (покупки) товара. В качестве продавца (поставщика) в договоре поставки выступает предприниматель. Это может быть коммерческая организация либо гражданин - индивидуальный предприниматель (см. ст. 2 ГК). Поставщик продает либо производимые им товары, либо товары, купленные для продажи.
Второй основной признак - цель приобретения товара. Договором поставки признается договор, по которому товар приобретается либо для использования в предпринимательской деятельности (для промышленной переработки и потребления, для последующей продажи и другой профессиональной деятельности), либо для иной деятельности, не связанной с личным, домашним, семейным и иным подобным использованием товара (поставки в мобилизационные ресурсы, армии, детскому саду и др.). Из цели покупки следует, что и вторая сторона договора - покупатель - чаще всего является предпринимателем.

[Норма]

Madama иду по составу: продавец занимается предпр.деятельностью, не продает в розницу в принципе. Как физик использует полученный камаз проконтролировать трудно, поэтому в договоре есть оговорка про то, что он покупает не для личных целей.

Сомнение у моего контрагента, как я понимаю, в том, что раз покупает физик, то автоматически это не может быть договором поставки. Но как они прихоядт к выводу, что такой договор ничтожен, они не рассказывают.

Добавлено в [mergetime]1185196663[/mergetime]

Из цели покупки следует, что и вторая сторона договора - покупатель - чаще всего является предпринимателем.

ЧАЩЕ ведь не равно ОБЯЗАТЕЛЬНО, верно?

[юнга]

что в нем ничтожного?
исходят из сути а не из содержания договора.

[Madama]

Да все у вас в порядке. Никто не запрещает физикам быть покупателями по поставке, я ж Вам все написала.

[Норма]

юнга
Madama
спасибо. А то они мне уже мозг вынесли этими своими комментариями.

[Hocob]

Здрасти)
Почему же ничтожен? Купил сейчас пока дешево, потом зарегистрировался в качестве ПБОЮЛ и начал денюжку зарабатывать.
Хотя в авторитетном комментарии пишут: "Покупателем также может быть только предприниматель, что прямо в законе не указано, но следует из характера передаваемых товаров и цели передачи, т.е. товары передаются для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, кроме личного использования, а это как раз и означает, что покупатель также должен вести предпринимательскую деятельность".(под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова).

Сообщение отредактировал Hocob: 23 July 2007 - 19:28

[Норма]

Hocob да даже и не зарегистрировлся, а стал заниматься незаконной пред-й деятельностью и не платит налоги. Но договор-то тут при чем?!

[Hocob]

Норма
УК по нему плачет. Деятельность, как мы знаем, в таких случаях предпринимательской становится не от факта гос. регистрации отнюдь, а от признаков самостоятельности, рискованности, систематич. получения прибыли, ибо лицо не вправе ссылаться на отсутствие таковой в случае какого либо нарушения с его стороны. Так что можно сказать, что покупатель действовал (в какой-то степени), как предприниматель. Как думаете?

[Норма]

Hocob
в какой-то степени - несомненно. Но к действительности договора это отношения не имеет )))

[Hocob]

Норма

в какой-то степени - несомненно. Но к действительности договора это отношения не имеет )))

Записывайте меня в свои пропоненты

[юнга]

Hocob
налоговики ужене считают такую деятельность предпринимательской

[Ирина Беседина]

А чего поставки-то сразу? А куплей-продажей его нельзя назвать, раз уж так смущает поставка?

[Норма]

Ирина Беседина
в договоре есть целый пункт о том, что товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности.

[Madama]

Ирина Беседина
в договоре есть целый пункт о том, что товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности.

Не переживайте. Даже если Вас не убеждает все сказанное выше о допустимости такого договора, пусть успокоит то, что главное - существо договора, а не его название. В случае возникновения спорной ситуации, суд применяет к правоотношению положения о договоре, отвечающие сути сделки. Ничтожным этот договор не может быть в любом случае.