Сообщений в теме: 5

[petroff]

1. Отменить с 1 января 2004 г. практику установления различных по величине тарифов на услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, а также уничтожению, утилизации и захоронению твердых бытовых отходов в зависимости от групп потребителей.

на него забили или я чего-то не догоняю? почему тарифы для физиков и юриков разные до сих пор?

[JIS]

Просто многие по разному толкуют выражение группа потребителя + ссылаются на заголовок (типа можно устанавливать разные тарифы если это не перекрестка) + по теплу есть 41-ФЗ + постановления правительства более поздние, ну некоторые конечно просто забили.
Посмотрел практику:

Кроме того, из расчетов, проверенных судом, не усматривается, что установление дифференцированных тарифов для населения и прочих потребителей явилось следствием применения системы перекрестного субсидирования.

[petroff]

ссылаются на заголовок (типа можно устанавливать разные тарифы если это не перекрестка)

т.е., если тариф для населения не меньше, чем затраты, то все ОК, а с юриков просто норма жадности большая?

[JIS]

petroff

т.е., если тариф для населения не меньше, чем затраты, то все ОК, а с юриков просто норма жадности большая? 

да нет, просто тарифы для населения весч политическая, и сильно планку задирать нельзя.

[petroff]

если планка выше себестоиомсти (даже на 0,0001%), то понятно, а если ниже, то .... то значит убыток. убытка не должно быть и, следовательно, он закрывается за счет других потребителей, что и называется перекрестным субсидированием. пральна я понимаю?

[JIS]

petroff
По сути да.