Ситуация бредовая. Есть подзащитный, которого обвиняют по ч.2 ст. 105. Божится, что не совершал ничего подобного. Единственное док-во, которое может быть против него - протокол опознания (опознание проводилось через 10 лет от совершения преступления!!!, с грубыми нарушениями; ранеее подзащитный вообще никаким образом в деле не фигурировал!). Больше ничего по определению и быть не может, т.к. подзащитный преступления не совершал. Написала ходатайство о признании протоколов опознания недействительными. Естественно, послали нафиг. Человек продолжает сидеть (уже сидит 2 месяца), а я уже тупею...Не знаю, что предпринять еще, чтобы данные меры были результативные..Сразу поясняю, на настоящий момент об алиби мы говорить не можем (пока, по крайней мере).
Подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в данной ситуации?! (просто уже клич помощи...)! Чтобы сдвинуть ситуацию с места??
Заранее спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 25 July 2007 - 02:33
Это как?ходатайство о признании протоколов опознания недействительными
#3
Отправлено 25 July 2007 - 06:58
Blumen
1. Какие нарушения по Вашему мнению допущены следователем при производстве опознания ?
2. Может быть Вам известно, до проведения опознания кто-либо при допросах давал показания о том, что Ваш клиент совершил преступление или может происходило что-либо свидетельствующее о том, что клиента розыскивает милиция?
3. За прошедшие два месяца обращались ли Вы с жалобой на действия следователя в связи с привлечением клиента в качестве обвиняемого ?
4. А чего Вы собственно говоря хотите от следствия, если уже в течение двух месяцев не можете объяснить, где находились в момент совершения преступления ? (не Вы, клиент конечно)))))
1. Какие нарушения по Вашему мнению допущены следователем при производстве опознания ?
2. Может быть Вам известно, до проведения опознания кто-либо при допросах давал показания о том, что Ваш клиент совершил преступление или может происходило что-либо свидетельствующее о том, что клиента розыскивает милиция?
3. За прошедшие два месяца обращались ли Вы с жалобой на действия следователя в связи с привлечением клиента в качестве обвиняемого ?
4. А чего Вы собственно говоря хотите от следствия, если уже в течение двух месяцев не можете объяснить, где находились в момент совершения преступления ? (не Вы, клиент конечно)))))
#4
Отправлено 25 July 2007 - 07:34
Ага, а в камере при входе, на вопрос "за что посадили?" ответил "да не за чтО"Божится, что не совершал ничего подобного
А Вы что ожидали?Естественно, послали нафиг.
после этогоНаписала ходатайство о признании протоколов опознания недействительными.
Может быть, только статейка далеко не бредоваяСитуация бредовая
Blumen
Что Вам известно по делу? кроме
Божится, что не совершал ничего подобного
#5
Отправлено 25 July 2007 - 11:27
Енто как это?опознание проводилось через 10 лет от совершения преступления!!!,
#6
Отправлено 26 July 2007 - 01:00
[quote]Это как? [/quote]
[quote]ходатайство о признании протоколов опознания недействительными
Ходатайство о признании протоколов опознания недопустимыми доказательствами по делу и об исключении из доказательств
[quote]Какие нарушения по Вашему мнению допущены следователем при производстве опознания ?[/quote]
Статисты, участвующие при опознании, различались от подзащитного по возрасту (разница - 5-10 лет); телосложению; цвету волос; одежде; были абсолютно непохожи друг на друга (опросила понятых - они дали такие показания). Кроме того, преступник был в очках, мой подзащитный опознавался без очков (очки никогда вообще не носил...)
[quote]Может быть Вам известно, до проведения опознания кто-либо при допросах давал показания о том, что Ваш клиент совершил преступление или может происходило что-либо свидетельствующее о том, что клиента розыскивает милиция?[/quote]
Есть сведения (неофициальные), что дело уже собирались закрывать, но новый прокурор дал указание провести доп. проверку; опросить всех лиц, которые ранее фигурировали тем либо иным образом по делу (у моего подзащитного брали 10лет назад объяснения по личности. И только! Он ничего и не знал об этом преступлении!!)
А чего Вы собственно говоря хотите от следствия, если уже в течение двух месяцев не можете объяснить, где находились в момент совершения преступления - мой клиент объясняет, что ничего не совершал, вообще находился на работе.. Проблема в том, что было это очень давно. Люди, с которыми я уже успела пообщаться с места работы моего клиента говорят:" Ну не помню, был ли он 10 лет назад или нет! А ложные показания давать не будем!!!" Проблема.......... Очень честные у нас люди пошли.. Разве самой дать показания, что знала его 10 лет назад и в день совершения преступления он был со мной....)))(((
За прошедшие два месяца обращались ли Вы с жалобой на действия следователя в связи с привлечением клиента в качестве обвиняемого
Обращалась к прокурору - послали нафиг. Думаю сейчас писать жалобу выше, в т.ч. в Генпрокуратуру.
[quote]ходатайство о признании протоколов опознания недействительными
Ходатайство о признании протоколов опознания недопустимыми доказательствами по делу и об исключении из доказательств
[quote]Какие нарушения по Вашему мнению допущены следователем при производстве опознания ?[/quote]
Статисты, участвующие при опознании, различались от подзащитного по возрасту (разница - 5-10 лет); телосложению; цвету волос; одежде; были абсолютно непохожи друг на друга (опросила понятых - они дали такие показания). Кроме того, преступник был в очках, мой подзащитный опознавался без очков (очки никогда вообще не носил...)
[quote]Может быть Вам известно, до проведения опознания кто-либо при допросах давал показания о том, что Ваш клиент совершил преступление или может происходило что-либо свидетельствующее о том, что клиента розыскивает милиция?[/quote]
Есть сведения (неофициальные), что дело уже собирались закрывать, но новый прокурор дал указание провести доп. проверку; опросить всех лиц, которые ранее фигурировали тем либо иным образом по делу (у моего подзащитного брали 10лет назад объяснения по личности. И только! Он ничего и не знал об этом преступлении!!)
А чего Вы собственно говоря хотите от следствия, если уже в течение двух месяцев не можете объяснить, где находились в момент совершения преступления - мой клиент объясняет, что ничего не совершал, вообще находился на работе.. Проблема в том, что было это очень давно. Люди, с которыми я уже успела пообщаться с места работы моего клиента говорят:" Ну не помню, был ли он 10 лет назад или нет! А ложные показания давать не будем!!!" Проблема.......... Очень честные у нас люди пошли.. Разве самой дать показания, что знала его 10 лет назад и в день совершения преступления он был со мной....)))(((
За прошедшие два месяца обращались ли Вы с жалобой на действия следователя в связи с привлечением клиента в качестве обвиняемого
Обращалась к прокурору - послали нафиг. Думаю сейчас писать жалобу выше, в т.ч. в Генпрокуратуру.
Сообщение отредактировал Blumen: 26 July 2007 - 01:03
#7
Отправлено 26 July 2007 - 02:51
уже сидит 2 месяца
Т.е. вы хотите сказать, что суд вынес постановление об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу на основании лишь опознания, проведенного с перечисленными нарушениями?
#8
Отправлено 26 July 2007 - 05:24
А в объяснении нет вопроса о его месте нахождения во время убийства?(у моего подзащитного брали 10лет назад объяснения по личности
#9
Отправлено 26 July 2007 - 07:10
Blumen
Опознание сдается мне, Вам сейчас не по зубам. Ведь Вы я так понял писали прокурору, а он вряд ли будет доказательство херить. А суд щас наверное не будет рассматривать такую жалобу. Дело судя по всему расследует прокуратура субъекта. Забавненькое дельце. Кого же интересно нашел следователь, кто может вспомнить как выглядел чел 10 лет назад? Скажите, а клиенту сколько лет? Он что, директором банка )))))) работает, что опера так мозги промыли опознающему? И сдается мне, клиент Ваш ранее судимый?
Крче, находясь в налогичной ситуации, только по делу 6 летней давности, я установил где точно находился мой клиент, поехал туда, опросил работников этой конторки, они сказали, что именно в этот период (месяц) - клиент находился у них. Их допросили, из-под стражи освободили, дело прекратили. У ВАс ведь есть возможности табеля достать (ну если сохранились), или начисления з/п, или тупо взять справку, что он не прогуливал и в отпуске не был. А мотив для убийства был что-ли?
Опознание сдается мне, Вам сейчас не по зубам. Ведь Вы я так понял писали прокурору, а он вряд ли будет доказательство херить. А суд щас наверное не будет рассматривать такую жалобу. Дело судя по всему расследует прокуратура субъекта. Забавненькое дельце. Кого же интересно нашел следователь, кто может вспомнить как выглядел чел 10 лет назад? Скажите, а клиенту сколько лет? Он что, директором банка )))))) работает, что опера так мозги промыли опознающему? И сдается мне, клиент Ваш ранее судимый?
Крче, находясь в налогичной ситуации, только по делу 6 летней давности, я установил где точно находился мой клиент, поехал туда, опросил работников этой конторки, они сказали, что именно в этот период (месяц) - клиент находился у них. Их допросили, из-под стражи освободили, дело прекратили. У ВАс ведь есть возможности табеля достать (ну если сохранились), или начисления з/п, или тупо взять справку, что он не прогуливал и в отпуске не был. А мотив для убийства был что-ли?
#10
Отправлено 26 July 2007 - 08:41
BlumenА мотив для убийства был что-ли?
Вы дейсно, дали бы побольше инфы
#11
Отправлено 03 August 2007 - 03:06
Опознание сдается мне, Вам сейчас не по зубам. Ведь Вы я так понял писали прокурору, а он вряд ли будет доказательство херить. А суд щас наверное не будет рассматривать такую жалобу. Дело судя по всему расследует прокуратура субъекта. Забавненькое дельце. Кого же интересно нашел следователь, кто может вспомнить как выглядел чел 10 лет назад? Скажите, а клиенту сколько лет? Он что, директором банка )))))) работает, что опера так мозги промыли опознающему? И сдается мне, клиент Ваш ранее судимый?
Крче, находясь в налогичной ситуации, только по делу 6 летней давности, я установил где точно находился мой клиент, поехал туда, опросил работников этой конторки, они сказали, что именно в этот период (месяц) - клиент находился у них. Их допросили, из-под стражи освободили, дело прекратили. У ВАс ведь есть возможности табеля достать (ну если сохранились), или начисления з/п, или тупо взять справку, что он не прогуливал и в отпуске не был. А мотив для убийства был что-ли?
Моего подзащитного опознал оставшийся в живых потерпевший (2-й был убит); два свидетеля, которые были на месте совершения преступления. Сейчас подзащитному 32 года. Клиент ранее не судимый!!!!!!! Я тоже пыталась установить, где был мой позащитыный 10 лет назад. За это время, организация, в которой он работал, развалилась, документооборота не было.... Соответственно, люди, которые были в то время с ним, не помнят, естественно (и не хотят говорить!!!) что было в определенный день 10 лет назад (вполне логично). Мотив простой у следствия - клиент - киллер - любитель. Объяснения клиента - был в организациии. Убийство произошло в 9 часов утра. На работу надо было идти к 10 часам...
Сообщение отредактировал Blumen: 03 August 2007 - 03:08
#12
Отправлено 03 August 2007 - 15:37
На любые следственные действия можно подать жалобу в суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Почему не подаете?
#13
Отправлено 04 August 2007 - 02:31
[quote name='Findirector' date='3.08.2007 - 12:37']
На любые следственные действия можно подать жалобу в суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Почему не подаете?
Смысл мне сейчас до суда подавать такую жалобу? Если не признает суд недопустимым докзательством? Потом с этим идти в судебное разбирательство...? Не знаю... Мне кажется, не совсем правильные такие действия. Что касается действий следователя, то в вышестоящую прокуратуру я жалобу подала.
На любые следственные действия можно подать жалобу в суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Почему не подаете?
Смысл мне сейчас до суда подавать такую жалобу? Если не признает суд недопустимым докзательством? Потом с этим идти в судебное разбирательство...? Не знаю... Мне кажется, не совсем правильные такие действия. Что касается действий следователя, то в вышестоящую прокуратуру я жалобу подала.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
