Сообщений в теме: 12

[Dobro_]

Ситуация такова:
Доблестные сотрудники ДПС останавливают машину. У водилы нет прав (лишён) - машину на штрафстоянку. Составляют протокол. Водилу и пассажира под белы рученьки и в РОВД... зачем - не сказали. Обыск пассажира - нашли, среди имеющихся при себе доках, водит.удостоверение.
Фразой "увидимся в суде или давай-ка нам 40 тысяч рупчикаф" дали понять что настроены на диалог. Денег нет. До свидания.

Суд. Гайцами предоставлены протоколы: "задержания транспортного средства", «об административном правонарушении», «о направлении на медицинское освидетельствование», «об отстранении от управлении транспортным средством». Все протоколы подписаны только со стороны сотрудников и стоит отметина "от подписи отказался" (в отношении якобы водилы, за которого они теперь выдают пассажира).

То что есть путаница и в чём она в протоколах, я описывать не буду... но чушь там по времени и месту составления полная.

Наша позиция: За рулём не был. Протоколы не видел.
ДПСная позиция: За рулём был. Пьян. От освидетельствования отказался.

Итог:
Лишить прав управлять всеми видами транспортного средства на 1,5 года.
К показания свидетеля (настоящего водилы) отнестись кретично. На путаницу в протоколах - нге обращать внимания.

Апелляция.
Районный суд говорит: Решение оставить в силе. К показаниям свидетеля отнестись критично, так как дружбан, к показаниям самого "нарушителя" отнестись критично, так как хочет уйти от ответственности. К путанице в протоколах - отнестись нормально. Показаниям гайцов - верить. Ходатайство о вызове свидетелей которые указаны "понятыми" - отказать... так как и так всё понятно.

ВОПРОС:
Надзорную надо писать. НО КАК доказать что не был за рулём и что небыло протоколов - это вопрос, так как мне казалось были описаны очевидные вещи - суд не обращает внимания....

[ORLOFF]

Dobro_

А вы гляньте подраздел административное право, там такие темы есть сам видел.

А вообще обыск по административке не может быть, есть только досмотр, причём для него тоже должны быть основания.

[Dobro_]

А вы гляньте подраздел административное право

Угу... посмотрю...

причём для него тоже должны быть основания

Мол узнать надо было, что за перец такой... Документы не предоставил... пришлось вести в РУВД.... Попросили выложить всё из карманов... потоме ёщё сами прошвырнулись по каждому сантиметру тела...

Да это по большому счёту фиг с ним...

Тут другой (если говорить об этом моменте) - по словам гайцов, личность установили только в РУВД после того, как нашли доки... тем не менее протоколы составлены со всеми данными на 40 минут раньше... КАК? разводят руками... Судья не принимает во внимание...

[Андрей Б.]

Dobro_
доказывать - вылазить на противоречиях, единственный вариант, имхо
Посмотрите толи в административке, то ли в транспортном была большая тема, автор Butch (вроде бы) Ситуация тоже с подцтавой ментов. Там есть дельные советы.

[Ури]

Подавайте жалобу в порядке ст. 30.11 Коап.

Основание:

О Б З О Р законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года

УТВЕРЖДЕН Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации
от 7 марта 2007 года

Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вопрос 12: Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве ПОНЯТОГО при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения»?

Ответ: В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве ПОНЯТОГО может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. ПОНЯТОЙ удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к ПОНЯТОМУ, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

ПОНЯТОЙ - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.

Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

В связи с тем, что участие ПОНЯТЫХ при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве ПОНЯТОГО при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».

[ООН]

Dobro_

Мол узнать надо было, что за перец такой... Документы не предоставил... пришлось вести в РУВД....

а протокол доставления де?

Попросили выложить всё из карманов... потоме ёщё сами прошвырнулись по каждому сантиметру тела...

а протокол личного досмотра де?

Да это по большому счёту фиг с ним...

нетуш.... смотрите есть ли в деле рапорт,... гайцы любят их писать по поводу и без и направлять в дела, знакомтесь с делом снимайте фсе материалы на цифру и ищите противоречия.
и ещё по таким делам где составлен протокол по 12.26, гайцы часто делают ошибки... то есть они пишут в протоколе об АП время правонарушения (нпример 20.00) а впротоколе направления на МО пишут направлен на МО - 20.10 ... т.е. сначала они без направления на МО выясняют что чел отказалса , а потом ч/з 10 мин. направляют на МО, но после напроавления не устанавливают был ли отказ.... по такой схеме (даже при 5 минутах разрыва) по моим жалобам уже были отмены постановлений о лишении ВУ.

[Dobro_]

Ури
Данке шон!!!!

ООН

а протокол доставления де?

Нет =(

а протокол личного досмотра де?

Нет =(

нетуш.... смотрите есть ли в деле рапорт,... гайцы любят их писать по поводу и без и направлять в дела, знакомтесь с делом снимайте фсе материалы на цифру и ищите противоречия

Всё уже отснял и не раз...
вкратце тема с рапортом и доками такая (выдержки из апелляции):

протокол задержания транспортного средства был составлен 13.05.2007г. на ул.70 лет Октября в 04:30. Причинами задержания обозначены следующие пункты:
• Отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС
• Управление ТС в состоянии опьянения с водительским удостоверением
• Управление ТС без водительского удостоверения

В оригинале протокола строка «кто управлял транспортным средством» - не заполнена. В копии выданной ФАМИЛИЯ ВОДИТЕЛЯ. фигурирует дописанная позже на копии фамилия – ПАССАЖИРА.
Всеми лицами допрошенными в ходе судебного разбирательства указано, что данный протокол составлялся не на ул.70 лет Октября (место остановки ТС), а на штрафной стоянке, которая расположена на ул.Коминтерна (другой район города).

Местом составления протокола «Об отстранении от управления транспортным средством» указана ул.Телеграфная д.2 (соседняя с 70 лет Октября). Дата составления 13.05.2007г. Время составления 03:55.
В рапорте, который составил сотрудник ДПС ________, на имя начальника ОГИБДД _______________________, доложил, что ТС было остановлено 13.05.2007г. в 04:00. Исходя из этого, мы видим, что протокол «Об отстранении от управления транспортным средством» не мог быть составлен в 13.05.2007г., в 03:55.

Протокол «О направлении на медицинское освидетельствование» составлен, якобы 13.05.2007г. в 04:00 на ул.Телеграфная, д.2.

Во всех протоколах фигурируют точные данные ПАССАЖИРА Однако, как выяснилось в ходе судебного заседания, личность ПАССАЖИРА была установлена лишь в __________РУВД, где при обыске обнаружено удостоверение управления транспортными средствами. А значит, если ТС было задержано в 04:00, сотрудники ДПС не могли оформить протоколы на имя ПАССАЖИРА, поскольку данных о его личности не имелось.

Так же, ФАМИЛИЯ СОТРУДНИКА ДПС заявлено, что владельцем/водителем ТС _________________на месте задержания ТС были предоставлены документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение. Данная информация является ложью, поскольку ВОДИТЕЛЬ лишён права управлять транспортными средствами до 2016г. и у него не было с собой водительского удостоверения, что и являлось основание для задержания ТС и сопровождения её на штрафную стоянку (ул.Коминтерна).

Протокол «Об административном правонарушении», исходя из материалов дела, был составлен 13.05.2007г. в 04:30 в ____________РУВД, на ул.В_________, д.__ Однако, в ходе судебного заседания и основываясь на материалах дела, установлено, что 13.05.2007г., в 04:30 Я (ПАССАЖИР), ВОДИТЕЛЬ. и сотрудники ГАИ находились на штрафной стоянке на ул.Коминтерна, где был составлен протокол задержания транспортного средства. То есть, протокол «Об административном правонарушении» не мог быть составлен в это же время в другой части города этими же лицами.

[ООН]

Dobro_

Протокол «Об административном правонарушении», исходя из материалов дела, был составлен 13.05.2007г. в 04:30 в ____________РУВД, на ул.В_________, д.__

это время составления, а какое время выявления правонарушения???? там в клеточках в средине протокола должно указывацца время, после даты.

Протокол «О направлении на медицинское освидетельствование» составлен, якобы 13.05.2007г. в 04:00 на ул.Телеграфная, д.2.

здесь тоже в средине протокола "о направлении" должно указываца во соко направлен.
уточняйте.

[Dobro_]

ООН
Коллега, вот что мной обнаружено:

В протоколе об отстранении от управления ТС - 03:55
В протоколе о напрвление на мед.освидетельтствование - 04:00
В протоколе об административном правонарушении - 04:00

[ООН]

Dobro_

В протоколе об отстранении от управления ТС - 03:55
В протоколе о напрвление на мед.освидетельтствование - 04:00
В протоколе об административном правонарушении - 04:00

в этой части всё более менее правильно.

[Dobro_]

А.Гавриленко

д.б. позднее, чем в тексте самого протокола

Стоит одно время - 04:00...То есть составлялся в 04:00 и ифнформация о том что напрявлялся так же в 04:00...

[duke777]

На время и прочую ерунду МС не обращают внимание, по любой бумажке гайцев-лишение.
Единственный способ который действует. Я кладу своих клиентов на момент рассмотрения в стационар с подозрением на дизинтерию (лето всеж)

[Dobro_]

duke777

в стационар с подозрением

Поздно...(