Сообщений в теме: 36

[Alligator]

Суд ИМХО вынесет определение об оставлении его без движения, т.к. не представлены документы подтверждающие заявленные требования и все.

Может кто то предъявлял аналогичный иск в суд, поделитесь практикой как рассматривался иск? .

Сообщение отредактировал Alligator: 02 May 2007 - 14:51

[Alligator]

Суд повторно отказал в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на авто, определение пока не видел, но судья опять видимо написал в определении, что авто уже под арестом, хоть и по другому делу (исполнительному производству по иску иного лица).
Получим определение - будем смотреть возможность обжалования.
А приставы требуют отдать подлинник ПТС!!! Чего делать

[Siddhartha]

А приставы требуют отдать подлинник ПТС!!!

Не отдавайте. Нет у них такого права, суд же этого в решении не указал. ПТС находится у Вас на законном основании.

[Хапки]

Судья считает, наверное, что залог следует за вещью и вы сможете обратить взыскание на авто и у нового собственника.
Какой-то очень осторожный пристав - ранее продавали авто без ПТС влет.
Известтите Управление (отдел оценки и реализации) о своих правах на арестованное авто и о том, что залог должен быть учтен при оценке и купле-продаже, м.б. задумаются производство тормознется.

[Alligator]

Хапки
Завтра наконец то получим исполнительный лист и к приставам, вот мол вам наш ИЛ - исполняйте и ПТС теперь уже представить можем. Дождались.

Был сегодня на совещании в ГУ ССП по области по вопросам взаимодействия, так вот там предложили вариант в суде приостановить ИП, но я говорю, что я не сторона ИП и приостановить не могу. Сами видимо слабо представляют как это делать...

[Хапки]

А лист о чем: обратить взыскание на залог или же взыскать деньги.

[Alligator]

Хапки
ИЛ - взыскать деньги.

[Хапки]

Результат - в общую очередь (деньги пилятся пропорционально).

[Alligator]

Хапки

Почему, мы же залогодержатели, а требования залогодержателя удовлетворяются преимущественно перед требованиями других кредиторов!

[Хапки]

А в листе это написано?
Скорее всего - нет. А из ст. 78 ФЗ "ОИП" не следует, что требования залогодержателя учитываются иначе, чем по общему правилу.

[Alligator]

Хапки


А ст.334 ГК говорит о следующем:

Статья 334. Понятие и основания возникновения залога

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Изъятий ФЗ об ИП не устанавливает.

[Хапки]

Осталось объяснить приставу и пусть он применяет ГК, а не ФЗ "ОиП"