Сообщений в теме: 8

[Mr VbV]

Думается мне что квартирно-эксплуатационные части (КЭЧ) являют сосбой не только для нас головную боль. До выхода Правил отключали их. Шефа привлекали к административке. Перестали отключать.
После выхода Правил еще не отключали, но сегодня задумался а почему бы и нет. КЭЧ входит в перечень потребителей, ограничение электроэнергии которым ниже уровня аварийной брони не допустимо.
Отсуда три вопроса:
1. А как быть если бронь ими не оформлена?
2.Почему не подойти к этому моменту следующим образом: "Раз брони нет, то можно в принципе гасить чуть ли не полностью."
3. Вообще их ограничивать можно? Кто-нибудь пробовал?

[JIS]

Mr VbV

1. А как быть если бронь ими не оформлена?
2.Почему не подойти к этому моменту следующим образом: "Раз брони нет, то можно в принципе гасить чуть ли не полностью."
3. Вообще их ограничивать можно? Кто-нибудь пробовал?

1. Оформлять броню, писать письма чтобы шевелились, резервное питание обеспечили и тд.
2. Суд встанет на их сторону если не подготовится предварительно.
А вы то сеть или сбыт?

[Mr VbV]

Сбыт.

Непонятно каким образом им навязать бронь... Они сами должны изъявить желание оформить ее.
Почему нельзя занять следующую позицию: "Отсутствие брони - проблема прежде всего Покупателя"?

[Чара]

"Отсутствие брони - проблема прежде всего Покупателя

Это так, но в Правилах не сказано, что инициатива по согласованию брони должна исходить именно от Покупателя. А ваша основная задача, если не навязать им бронь, так хотя бы прикрыться бумажками, что вы сделали все возможное для этого, чтобы потом в суде выглядели бледно они, а не вы.

[Mr VbV]

"Отсутствие брони - проблема прежде всего Покупателя

Это так, но в Правилах не сказано, что инициатива по согласованию брони должна исходить именно от Покупателя. А ваша основная задача, если не навязать им бронь, так хотя бы прикрыться бумажками, что вы сделали все возможное для этого, чтобы потом в суде выглядели бледно они, а не вы.

Логично. Попробуем. Точнее проверим загонят они себя сами в ловушку или нет.

[Kostik-3000]

ИМХО отключать нельзя и ограничивать даже до аварийной брони тоже нельзя
УКАЗ Президента РФ от 23.11.1995 N 1173
(с изм. от 15.03.1999)
"О МЕРАХ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА"
спорить можно конечно, но сложно

[Mr VbV]

ИМХО отключать нельзя и ограничивать даже до аварийной брони тоже нельзя
УКАЗ Президента РФ от 23.11.1995 N 1173
(с изм. от 15.03.1999)
"О МЕРАХ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА"
спорить можно конечно, но сложно

Находясь дома с ходу не вспомню, но по моему в этом же Постановлении идет речь о том чтобы издать сопутствующие Постановления. И в одном из изданных идет речь о том что нельзя ограничивать в пределах лимитов финансирования.
Основаная отмазка КЭЧ - отсутствие лимитов. Типа исчерпали уже. А уж в конце года (октябрь-ноябрь) они сразу говорят что теперь уж ждите нового года. Тогда мы мол забабхаем лимиты с учетом существующих долгов.

[Чара]

А при чем тут лимиты и аварийная бронь? Аварийку можно и так подписать

[Mr VbV]

А при чем тут лимиты и аварийная бронь? Аварийку можно и так подписать

В процессах до выхода Правил, основной нормой КЭЧ был УКАЗ Президента РФ от 23.11.1995 N 1173. Типа вообще нельзя их трогать. Маза с лимитами не прокатывала.
Думается что отключив до брони тоже не прокатит, а вот если не будет ни лимитов. Да еще и бронь будет, то ИМХО могут быть варианты.

В любом случае нужно подписывать, и в конце года рубить...