Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Надлежащее извещение участника ООО


Сообщений в теме: 3

#1 Tyusha

Tyusha
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2007 - 19:28

Необходимо известить проблемного участника ООО о намерении продать долю третьему лицу. У него есть месяц на раздумья, но, чтобы растянуть срок, расписаться на своём экземпляре извещения он отказался, телефон отключил, дома его тоже не бывает.

Мы направили письмо экспресс-почтой, почтовики помыкались и вручили его жене. Считается ли это извещение надлежащим? Или обязательно должна стоять отметка об отказе от получения/неявке за письмом на почту (по аналогии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК)?

И потом, с какого момента исчислять срок извещения - с момента сдачи письма в организацию связи либо с момента его вручения жене адресата?
  • 0

#2 xxx

xxx
  • Старожил
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2007 - 13:38

Или обязательно должна стоять отметка об отказе от получения/неявке за письмом на почту (по аналогии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК)?


Думаю вряд ли возможна аналогия норм корпоративного права с процесуальными...
Если способ уведомления не описан в Уставе, то на мой взгляд больше оснований для применения аналогии к описанной ситуации имеет ч.1 ст.36 закона об ООО в силу которой уведомление о проведения собрания осуществляется заказным письмом по адресу указанному в списке участкников. И независимо от того кто получил это письмо, уведомление следует признать надлежащим (ИМХО). Но в этом случае адрес участника должен быть указан в учредительном договоре.
  • 0

#3 Tyusha

Tyusha
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 19:39

Или обязательно должна стоять отметка об отказе от получения/неявке за письмом на почту (по аналогии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК)?


Думаю вряд ли возможна аналогия норм корпоративного права с процесуальными...
Если способ уведомления не описан в Уставе, то на мой взгляд больше оснований для применения аналогии к описанной ситуации имеет ч.1 ст.36 закона об ООО в силу которой уведомление о проведения собрания осуществляется заказным письмом по адресу указанному в списке участкников. И независимо от того кто получил это письмо, уведомление следует признать надлежащим (ИМХО). Но в этом случае адрес участника должен быть указан в учредительном договоре.


Да, ст. 36 я упустил из виду. Но тут нестыковка: по тому адресу, который указан в учредительном договоре, наш участник давно не живет. Так что пришлось отсылать на оба адреса - реальный и тот дохлый, где он был прописан nn-е кол-во лет назад.
  • 0

#4 sergei_l

sergei_l
  • Старожил
  • 1165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2007 - 10:35

xxx

Но в этом случае адрес участника должен быть указан в учредительном договоре.

можно получить еще справку в адресном столе
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных