Сообщений в теме: 7

[ksyushel*]

Дало мне начальство задание: апелляция приговора, вынесенного в особом порядке по ст. 159 ч.1. Взял человек в Хоум Кредите потребительский кредит, не вернул. На СД сознался в злостных намерениях кредит не возвращать. Из доказательств: признание, показания терпилы. А также ответ на запрос о том, что по указанному кредитополучателем месту он никогда не работал и зарплату там не получал.
Из аргументов защиты: два свидетеля, которые подтверждают, что кредит этот Иванушка взял для друга у которого не было паспорта с собой, и реальная расписка этот друга, что кредит он обязуется погашать от имени кредитополучателя и товар взятый в кредит забрал себе.
Дело, по моему, безнадега. Но так не хочется идти в процесс заведомо проигрышный. Мож кто че посоветует?

[Злодей]

Статья 317. Пределы обжалования приговора

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

[ВloodGarry]

Позвольте! А зачем этот деятель вообще соглашался на особый порядок судебного разбирательства? Это ж только с согласия подсудимого делается. А теперь перспективы весьма туманны...

[ksyushel*]

[/QUOTE]
Говорит, что признался лишь в самом факте заключения кредита, а не в умысле телик присвоить, не понимал юр. последствий и т.д. и т.п.

[Злодей]

ksyushel*

Говорит, что признался лишь в самом факте заключения кредита, а не в умысле телик присвоить, не понимал юр. последствий и т.д. и т.п.

Говорят, что кур доят! Прочитайте протокол СЗ, там 99% (1% - если судья полный даун, поскольку в этом случае 100% отмена приговора) не так написано, как жулик теперь говорит.

[ksyushel*]

Да все понятно, что там не так написано. .Самый прикол, что этот " юридически неграмотный" закончил высшую следственную школу и работал дознавателем года три. Теперь он ссылается на то, что грозный дядька следователь грозил в качестве меры пресечения закрыть его в кутузке с "любителями" бывших милисьонеров. Но тем не менее, надо же хоть на ЧТО-ТО ссылаться, я не могу от этого дела отказаться, этот невинный ангелочек - сынок приятеля моего шефа. В принципе, телек он дейсвительно отдал своему дружку, а также все платежки ХКФ при свидетелях. Я так понимаю, что раз нет умысла на присвоение чужого имущества, значит, нет и состава преступления. Об этом в БВС №8 от 27.08.2001 г. написано. Только как на это теперь ссылаться, ведь могут и в допросе свидетелей отказать, потому как вы правильно отметили

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

Эх-х-х...

[Simonova]

не отчаивайтесь, не все так плохо. Если подобное заявление адвоката содержится в апелляционной жалобе, то ни один судья на это не постмотрит. Более того, если заявление оботсутствии умысла было сделано в суде первой инстанции, то получается ерунда. Особый порядок применяется по ходатайству обвиняемого, если он СОГЛАСЕН С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕИ. Кстати, есть пост. Пленума ВС РФ о применении особого порядка. Удачи.

[ksyushel*]

Набрела на свою старую темку, решила рассказать чем дело кончилось. А кончилось оно тем, что нашего мошенника освободили от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уо. Стоило ли на форуме сидеть, всякие юридические подоплеки искать...