Сообщений в теме: 6

[Миш]

Всем здрасьте!
Люди! Поделитесь опытом
Ситуация: есть довольно немаленький заводик. На завод идет налоговая, с проверкой, для фактического подтверждения вычетов по НДС (сумма приличная). и все бы ничего, но в письме налоговой говорится о проведении осмотра с проведением фотосъемки - собираются снимать вновь приобретенные основные средства (оборудование). Ссылаются на п.6 ст. 31 и п.2 ст.92 НК. Тут без вопросов. И по документам. и фактически у нас все в порядке
Собственно вопрос: а зачем им фотосъемка?

[Lbp]

Миш
Осмотр в рамках камералки?
А ст.92 соответствует?

[Verona5]

Ну вообще по поводу осмотра действия налогового органа достаточно строго регламентированы НК Рф.

У меня есть статья на этот предмет.

Вот выдержки из нее

Компетенция налоговых органов определена законом (ст. 31-33 НК РФ). Налоговый орган, как контролирующий орган не может самостоятельно расширить свою компетенцию, выходя за рамки закона (Постановление КС РФ № 14-П от 16.07.04).
Оговоримся сразу, что в рамках своих полномочий представители налоговых органов могут осуществлять налоговый контроль лишь тех параметров, предметов, субъектов, которые являются элементами налогообложения. То есть данные элементы тем или иным образом могут влиять на налоговую базу.
Заглянем в статью 82 НК РФ:
Проанализируйте. Есть несколько самостоятельных форм налогового контроля.
1. Проверки (в т.ч. камеральные, выездные);
2. Объяснения налогоплательщиков;
3. Проверка данных учета и отчетности
4. Осмотры помещений
5. Иные формы.
Законодатель даже не ограничил формы налогового контроля. Причем, возможность реализации данных форм Налоговый Кодекс не связывает с необходимостью проведения именно проверки.

Из ст. 92 НК РФ следует, что налоговый орган может проводить осмотр:

• по собственному желанию в случае проведения выездной налоговой проверки, или вне рамок выездной проверки, если документы и предметы были получены должностным лицом налогового органа в результате ранее произведенных действий по осуществлению налогового контроля;

• с согласия налогоплательщика вне рамок выездной налоговой проверки, или при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра.


Во всех иных случаях налоговый орган не имеет права проводить осмотр, что также согласуется с нормами ст. 91 НК РФ, где указано, что доступ на территорию или в помещение налогоплательщика должностных лиц налоговых органов, непосредственно проводящих налоговую проверку, осуществляется при предъявлении этими лицами служебных удостоверений и решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки этого налогоплательщика.

Таким образом, если налоговый орган предлагает провести осмотр помещения, при этом у него отсутствует решение решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, налогоплательщик вправе отказать в проведении осмотра (не давать своего согласия).

В ходе осмотра проверяющие составляют документы, в которых фиксируются результаты проводимых мероприятий, и лица, присутствовавшие при их проведении. Как правило, такими документами являются протоколы осмотра. Не исключено составление дополнительно актов осмотра или описи находящегося в помещении имущества.
Согласно п.3 ст.92 НК РФ, при проведении осмотра вправе участвовать лицо, в отношении которого осуществляется налоговая проверка, или его законный представитель., а также статья 21 НК РФ п. 1 пп. 6), гласящей, что одним из прав налогоплательщика является право: «Представлять свои интересы в налоговых правоотношениях лично или через своего представителя.»
Данное присутствие необходимо для дачи пояснений, объяснений и внесения корректировок в составленные при осмотре документы.

Это теория. На практике надо разбираться с каждым конкретным случаем

[Ландау]

ИМХО не камералка это , а выездная.

[Verona5]

-выездная
-камералка
-осмотр

Все это самостоятельные формы контроля, имеющие соответствующие рамки, определенные НК РФ. Чтобы определить, какой статус носит данная проверка , необходимо видеть все доки ( Решения, предписание и пр....)


Одно точно можно сказать - осмотр это не обязательно выездная и наоборот.
Из одного не вытекает другое. Это разные юридически значимые действа.

[Lbp]

Verona5

Одно точно можно сказать - осмотр это не обязательно выездная и наоборот.

Глубоко. А я думала, что в ст.92 все расписано...

Статья 92. Осмотр

1. Должностное лицо налогового органа, производящее выездную налоговую проверку, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки, вправе производить осмотр территорий, помещений налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка, документов и предметов.
2. Осмотр документов и предметов вне рамок выездной налоговой проверки допускается, если документы и предметы были получены должностным лицом налогового органа в результате ранее произведенных действий по осуществлению налогового контроля или при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра.

[Verona5]

Не глыбоко, а широко

вот именно, пункт 2 статьи 92 свидетельствует о том, что осмотр может не являться следствием выездной , а , к примеру, камеральной проверки. Как очень часто бывает.

А Арбитражная практика это подтверждает.
Сама судилась по осмотрам не раз. Если интересно)

Да собственно, с 01.01.2007 полномочия налоговых в целях проведения контроля расширились. Статейки новая появилась в НК.

Сообщение отредактировал Verona5: 29 August 2007 - 20:17