Сообщений в теме: 3

[Pskovit]

Насколько реально учесть всю большую сумму штрафа по договорному обязательству на расходы? Сумма договора 20 млн. - неустойки по договору - 10 млн.
Судебного решения нет, есть признание долга, что само по себе - основание для отнесение на внереализационные расходы (ст. 265 НК), неустойка не особо адекватна последствиям нарушенных обязательств (несущественно задержалось строительсво). Возможны ли претензии налоговых органов только на том основании, что неустойка слишком велика, а нарушение обязательства незначительно?

[xxx]

Учитывая существование ст.333 ГК РФ и разъяснения ВАС об обязательности ее применения судами независимо от волеизъявления должника, налоговые органы в такой ситуации будут тщательно изучать сделку на предмет наличия необоснованной налоговой выгоды (используя критерии Постановления ВАС №53 от 12 октября 2006 г)....

Сообщение отредактировал xxx: 17 August 2007 - 21:03

[Yngwarr]

Pskovit

Возможны ли претензии налоговых органов только на том основании, что неустойка слишком велика, а нарушение обязательства незначительно?

Только на этом основании - нет. Суды довольно часто указывают, что налоговые и гражданско-правовые отношения - две большие разницы.
Как указано xxx, будут искать необоснованную налоговую выгоду.

[Pskovit]

понятно, спасибо за помощь!