Потерпевший (его магазин под "опекой" местного ОВД) и его друзья с помощью ложных показаний искусственно создали уголовный состав хулиганки из административного нарушения гражданина Н.. Затем вымогали крупную сумму за примерения сторон. Такой суммы гражданин не нашел. На суде они врали в наглую, адвокат подсудимого не смог поймать на крупнных нестыковках были не очень крупные. Подозреваемого осудили по уголовной статье.
Если дело будет возвращено на повторное разбирательство, как можно в этой ситуации вывести лгунов на чистую воду? Можно ли настаивать на применении полиграфа к потерпевшему, свидетелям и подсудимому?
Других зацепок в деле почти нет, сотрудники следствия действовали в сговоре с потерпевшим и постарались.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 31
#2
Отправлено 16 August 2007 - 01:06
Den570
При таких обстоятельствах вряд ли.... Случай то этот поди в рассийской педерации произошел?Если дело будет возвращено на повторное разбирательство
#3
Отправлено 16 August 2007 - 02:16
Очень бы хотел получить ответ на данный вопрос...как можно в этой ситуации вывести лгунов на чистую воду?
#4
Отправлено 16 August 2007 - 09:30
к процессу надо готовиться, и ловить на мелочах, если будет очень много нестыковок в мелочах, то судья может задуматься при вынесении приговора. Также можно попробывать договориться с терпилой, желательно при этом процесс переговоров записать. Неплохо, если при этом со слов потерпевшего произвучит о фальсификации уголовного дела и подкупе свидетелей и т.д. Затем эту запись в суде можно обыграть.
А теперь представьте, что жулик врет и все было так как установлено в приговоре.
А теперь представьте, что жулик врет и все было так как установлено в приговоре.
#5
Отправлено 16 August 2007 - 11:23
Andrey_999
Ловишь их ловишь, а один черт в приговор пишут, что показания последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются со всеми иными доказательствами и не доверять им у суда оснований не имеется. Хотя там такие дыры бывают, что мама не горюй!и ловить на мелочах, если будет очень много нестыковок в мелочах, то судья может задуматься при вынесении приговора.
#6
Отправлено 16 August 2007 - 12:15
Клин клином вышибается.вывести лгунов на чистую воду?
Попробуйте поискать свидетелей защиты, к примеру через объявление.
#7
Отправлено 16 August 2007 - 22:40
инна12
А что это даст в касатке или в надзоре?Попробуйте поискать свидетелей защиты, к примеру через объявление.
#8
Отправлено 16 August 2007 - 23:15
Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы заявляли таки или нет?
#10
Отправлено 20 August 2007 - 01:55
А что это за экспертиза? Нельзя ли по подробнее плз...Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы заявляли таки или нет?
#12
Отправлено 21 August 2007 - 13:21
С Ваших слов,обвинение базируется на показаниях лжесвидетелей.А что это даст в касатке или в надзоре?
При кассационном или надзорном производстве с Вашей стороны должны быть такие существенные аргументы , которые могли бы повлиять на решение вышеуказанных инстанций. такими, в числе прочих, могут быть показания новых свидетелей, естественно, поддрежвивающих Вашу версию.
Полиграф для наших судов редкостная диковинка, поэтому мало вероятно, что данная экспертиза сможет повлиять на решение суда нужным Вам образом.
#13
Отправлено 24 August 2007 - 17:56
Нет новых свидетелей. В деле с самого начала был один независимый от потерпевшего свидетель (прохожий), он полностью подтвердил показания подсудимого, что хулиганских действий о которых говорит потерпевший и его свидетели не было и нарушения общественного порядка не было. Однако судья проигнорировал его показания, а фразу свидетеля, что "нарушения общественного порядка не было" изменил на "нарушение общественного порядка было, но не считаю это значительным нарушением" и вынес в приговор как показания этого свидетеля.
Господа, какова практика, судьи часто позвояют себе изменять показания свидетелей?
Господа, какова практика, судьи часто позвояют себе изменять показания свидетелей?
Сообщение отредактировал Den570: 24 August 2007 - 17:59
#14
Отправлено 24 August 2007 - 23:22
[
Ходатайствуйте об использовании в заседании диктофона (не цифрового), УПК аудиозапись не запрещает.
Если не искать, то и не будет.Нет новых свидетелей
Изменил фразу секретарь.судья проигнорировал его показания, а фразу свидетеля, что "нарушения общественного порядка не было" изменил
Ходатайствуйте об использовании в заседании диктофона (не цифрового), УПК аудиозапись не запрещает.
#15
Отправлено 26 August 2007 - 20:40
инна12
Добавлено в [mergetime]1188139201[/mergetime]
2 инна12
а пачему не цифрового?Ходатайствуйте об использовании в заседании диктофона (не цифрового)
Добавлено в [mergetime]1188139201[/mergetime]
2 инна12
Иногда. Бороться с подобным очень сложно, если в протоколе судебного заседания написано то же самое.Господа, какова практика, судьи часто позвояют себе изменять показания свидетелей?
#16
Отправлено 26 August 2007 - 22:18
В протоколе секретарь написала все верно, а в приговоре судья изменил показния свидетеля. Это веское основание для жалобы?
#18
Отправлено 28 August 2007 - 12:40
Гена Ха[
quote]а пачему не цифрового[/quote
А как подлинность аудиозаписи проверить. носителя то нет.
quote]а пачему не цифрового[/quote
А как подлинность аудиозаписи проверить. носителя то нет.
#19
Отправлено 28 August 2007 - 13:40
Простите, как это нет носителя? Как может быть выполнена запись без носителя?Гена Ха[
quote]а пачему не цифрового[/quote
А как подлинность аудиозаписи проверить. носителя то нет.
#21
Отправлено 28 August 2007 - 14:28
Ну и что с того, что нет магнитной ленты?Имеется в виду магнитная ленте.Простите, как это нет носителя
#22
Отправлено 28 August 2007 - 17:44
2 инна12
цифра -- это уже давно суровая реальность, кстати
пишут на цифру, и экспертизу по цифре делают, так что монополия магнитной ленты разрушена уже годика два
цифра -- это уже давно суровая реальность, кстати
пишут на цифру, и экспертизу по цифре делают, так что монополия магнитной ленты разрушена уже годика два
#23
Отправлено 28 August 2007 - 18:51
Цифра цифрой, а аналоговая запись надежнее.цифра -- это уже давно суровая реальность
#24
Отправлено 28 August 2007 - 18:56
Вот только почему-то все правоохранительные органы и спецслужбы в России давно уже пишут телефонные переговоры на "цифру". Наверное не знают, чтоЦифра цифрой, а аналоговая запись надежнее.цифра -- это уже давно суровая реальность
аналоговая запись надежнее
#25
Отправлено 28 August 2007 - 20:17
И правильно делают, проще и дешевле. Здесь другая ситуация.телефонные переговоры на "цифру". Наверное не знают, что
В данной теме обсуждается ситуация возникшая в ходе судебного разбирательства, когда секретарь пишет одно,а судья в приговоре эту же фразу интерпретирует по другому,так как ему нужно, при том, что смысл сказанного свидетелем искажается до неузнаваемости.
Учитывая противодействие заинтересованных лиц, вероятность того, что аудиозапись судебного заседания хоть в цифре, хоть в аналоге, будет направлена на экспертизу и так близка 0.
Если же запись будет в цифре то точно 0, поскольку доказать, что она не подвергалась какам либо изменениям с помощью программ не возможно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
