Сообщений в теме: 5

[Den8]

Здравствуйте коллеги!
Интересует такой вопрос.
В ноябре принято АС заявление о введении конкурсного пр-ва на предприятии (СПК). В январе следующего года работниками СПК инициируется взыскание задолженности по з/пл. Судебный пристав оканчивает ИП фактическим исполнением исполнительного документа и бывший руководитель СПК заключает с взыскателями Соглашение об окончании ИП фактическим исполнением и передает все имущество СПК взыскателям. Те тут же во главе с прежним руководителем создают новое СПК и вносят все полученное имущество в уставный фонд нового СПК.
У судебного пристава сплошь одни нарушения. Понятно что Соглашение - фактически сделка Отступного, тем болеечто совершена в предверии банкротства. Хотелось бы признать данную сделку ничтожной и вернуть все назад. Намерен подать жалобу в районный суд на действия пристава и в АС о признании Соглашения ничтожной сделкой.
Вопрос?
Примет ли АС такое заявление и кто будет ответчиком, будет ли новое СПК ответчиком или третьим лицом, есть ли практика, нельзя ли объединить оба в одно дело.

[broker]

В ноябре принято АС заявление о введении конкурсного пр-ва на предприятии (СПК). В январе следующего года работниками СПК инициируется взыскание задолженности по з/пл. Судебный пристав оканчивает ИП фактическим исполнением исполнительного документа и бывший руководитель СПК заключает с взыскателями Соглашение об окончании ИП фактическим исполнением и передает все имущество СПК взыскателям.

Каким образом бывший руководитель в конкурсе заключил сделку? Или предприятие еще не признано банкротом? Вы кто есть для данного СПК, в смысле с чьей стороны собираетесь оспаривать сделку и действия пристава?

[Пасканный]

признании Соглашения ничтожной сделкой

ничтожные сделки ничтожны априори и поэтому такие сделки ничтожными не признают, а просят применить последствия их ничтожности

[bearspbbig]

Den8

новое СПК ответчиком

ответчиком. если вы хотите у него забрать имущество

[Труба]

Если уж на то пошло - сделки, совершенные в предвидении банкротства и направленные на внеочередное удовлетворение требование не ничтожные, а оспоримые по смыслу ст. 103 закона о банкротстве. Если есть потенциальная первая очередь или залоговый ("дозарплатный") кредитор - оспаривается на ура, если, конечно вы - специальный субъект, арбитражный управляющий. Вот только зачем вам процесс против пристава?

[Den8]

Если уж на то пошло - сделки, совершенные в предвидении банкротства и направленные на внеочередное удовлетворение требование не ничтожные, а оспоримые по смыслу ст. 103 закона о банкротстве. Если есть потенциальная первая очередь или залоговый ("дозарплатный") кредитор - оспаривается на ура, если, конечно вы - специальный субъект, арбитражный управляющий. Вот только зачем вам процесс против пристава?

Я на стороне конкурсного.
Сделка заключена вроде как в рамках исполнительного производства. Значит оспаривать я по идее должен в районном суде, так, как решение о взыскании вынес в районный суд. А там не докажешь, все повязано. Да и вообще, Соглашение это непонятно что за документ. А про внеочередное удовлетворение тут и говорить вроде, как не приходится, заявление о взыскание долга по з/пл принято уже после принятия судом заявления о введении конкурсного пр-ва. А до этого было наблюдение.
В местном суде сложно, что-то сделать, поэтому и надежда на арбитраж. Вообще схема эта по всему району применяется, круговая порука. От судебных приставов до сих пор (более 2-месяцев) не могу добиться определения - и это по официальному запросу. Бывший руководитель договора подписывал вплоть до мая месяца. Прокуратура даже ухом не повела. Дескать сделки ничтожны с момента совершения поэтому и состава преступления нет. Имущество вывели. Теперь, проблема - как вернуть.