Сообщений в теме: 7

[Маус]

Человек в состоянии опьянения проехал на машине своего друга 30 м. и врезался в забор.
На беду рядом были ГАИшники, ну те возьми и убеди написать хозяина машины заявление на угон.
(молодой он и не очень умный)
После чего обоих доставили в УВДгде "угонщик" дает показания, что сел в машину "от нечего делать", а "потерпевший"сказал, что добро на катание не давал.
Возбудили дело по ч. 1 ст. 166
Далее потерпевший уже меняет показания и говорит, что разрешал поездку, угонщик с ним соглашается.
На очной ставке свои они подтвердили. Дело у дознавателя.
Примирение не катит, т.к. угонщик ранее судим.
Каковы перспективы судебные?

[Pastic]

Каковы перспективы судебные?

В такой ситуации

Далее потерпевший уже меняет показания и говорит, что разрешал поездку, угонщик с ним соглашается.
На очной ставке свои они подтвердили.

в суд дело, скорей всего, не пойдет.
Неплохо бы еще вспомнить, что и доверенность у друга на эту машину валялась, но о ней забыли.

Не надо забывать, что доброму потерпевшему грозит ч.2 ст. 12.8 КоАП и однозначное лишение прав.

[Маус]

Спасибо, про доверенность не получится. У друга даже прав то нет))))
А по малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК) нельзя попробывать?

[Pastic]

А по малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК) нельзя попробывать?

А суду, по-Вашему, сильно захочется выносить оправдательный приговор?

[Маус]

Да это понятно, что не захочется
А на стадии дознания такое возможно?

[Pastic]

А на стадии дознания такое возможно?

А на стадии дознания, в Вашей ситуации -

Далее потерпевший уже меняет показания и говорит, что разрешал поездку, угонщик с ним соглашается.
На очной ставке свои они подтвердили.

при отсутствии иных обличающих доказательств, дознавателю проще прекратить УД за отсутствием состава, не ступая на хлипкую оценочную почву малозначительности. Просто напишет, что потерпевший сам разрешил жулику прокатиться, соответственно - нет состава. Да и нет тут малозначительности (исходя из имеющейся практики), сплошь и рядом осуждают по 166 пьяных подростков, которые в шутку откатили машину соседа на сотню метров и бросили. Осуждают, если нет возможности примириться.

[Маус]

Cпасибо огромное, и последний вопрос:
Каковы перспективы привлечения потерпевшего (19 лет) по ст. "дача заведомо ложных показаний"?
Веддь первоначально он говорил, что ияли авто "противоправно"
Спасибо

[Pastic]

Каковы перспективы привлечения потерпевшего (19 лет) по ст. "дача заведомо ложных показаний"?
Веддь первоначально он говорил, что ияли авто "противоправно"

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.