Сообщений в теме: 8

[Цветок]

имеется такой документик - Прейскурант на работы и услуги, оказываемые N-кой железной дорогой при организации грузовых перевозок. согласно нему размер услуги "принятие и выполнение заявок ранее сроков, предусмотренных Уставом" устанавливается договором. но договор у нас по каким-то причинам заключен не был. причем данная услуга оказывается и мы платим за нее деньги. При этом периодически ОАО "РЖД" и филиалы выпускают телеграммы, согласно которым в какой-то период времени (например, новог.праздники, майские, еще по к-л причинам в целях выполнения повышенного задания ОАО "РЖД" по погрузке) данные тарифы не взыскиваются с грузоотправителей. Однако тариф был взыскан за этот период. нами была предъявлена претензия. в ответ пришло письмо, где указано, что претензия подлежит удовлетворению, однако деньги на р/с так и не перечислены.
есть ли перспектива у данного спора в суде? можно ли основываться на телеграммах ОАО "РЖД" или филиала?

у меня в этом сомнения.... но РЖД все-таки приняли решение удовлетворить претензию...

[Tony V]

но РЖД все-таки приняли решение удовлетворить претензию...

ну если они признали... хотя, конечно, без договора, в перевозке... эээхх

[Цветок]

но РЖД все-таки приняли решение удовлетворить претензию...

ну если они признали... хотя, конечно, без договора, в перевозке... эээхх

тяжелый случай, да?

а если все таки имеется этот договор, с утвержденными тарифами, какое значение тогда будут иметь подобные телеграммы РЖД? ведь если телеграмма имеется, то работники товарной конторы не начисляют данные сборы. а если телеграмма поступила к ним позже, чем надо, то сборы они уже начислили.... есть ли смысл бодаться с перевозчиком?

[bastard]

Удовлетворенная претензия суть сделка, по которой РЖД обязалось вернуть Вам средства (восстановить запись ТехПД)

Однако есть интересная положительная практика

По данному вопросу есть позиция Пленума ВАС от 6 октября 2005 г.
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"

21. При рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренных договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. При этом годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

Договора то у Вас нет... Пускай РЖД мучается доказывает наличие договора и правоотношений

По этому основанию недавно первую инстанцию в московском арбитраже выиграл

А ещё по поводу телеграмм:

Если есть доказательства того, что с других клиентов по этим телеграммам РЖД тариф не удерживало, то ссылайтесь на п. 2 ст. 426 и на ст. 10 конкурентного закона в части дискриминационных условий

Всегда есть смысл бодаться, а особливо с РЖД

[Tony V]

на п. 2 ст. 426

не пойдёт

Договора то у Вас нет... Пускай РЖД мучается доказывает наличие договора и правоотношений

как бы это сделать-то, они покажут заявку, другое дело, что они не смогут доказать срочность, если этого не было в заявке, если было - облом.
Цветок
А договор на организацию перевозок есть?

[bastard]

Я так понял, что вы денег на р/с в банке ждете
Может они их вам на счете ТехПД восстановили?

Плюс я бы за удовлетворенную претензию зацепился...
Их же никто за язык не тянул претнзию удовлетворять. Пусть теперь отвечают за односторонний отказ с вытекающими по 395

[Tony V]

Я так понял, что вы денег на р/с в банке ждете
Может они их вам на счете ТехПД восстановили?

Плюс я бы за удовлетворенную претензию зацепился...
Их же никто за язык не тянул претнзию удовлетворять. Пусть теперь отвечают за односторонний отказ с вытекающими по 395

+1. Правда могут сказть что ошиблись.

[Цветок]

[А договор на организацию перевозок есть?

такой договор есть. но про оплату за срочность там ничего не сказано.
само оказание услуги РЖД мы не оспариваем и вряд ли будем это делать в дальнейшем.

bastard
да, денег мы ждем именно на р/с. так так Сврд.железная дорога категорически не восстанавливает записи на лицевом счете. только перечисление на р/с (по непонятным нам причинам).

[Tony V]

такой договор есть. но про оплату за срочность там ничего не сказано.

а что вообще есть?

само оказание услуги РЖД мы не оспариваем и вряд ли будем это делать в дальнейшем.

ну, это было бы неразумно.