Муниципальное предприятие имеет компьютер, который не является имуществом, переданным в хозяйственное ведение, приобретен на средства предприятия. Деятельность муниципального предприятия прекращена распоряжением Администрации города, однако предприятие не ликвидировано, и оно существует.
Предприятие хочет продать указанный компьютер (движимое имущество).
В соответствии с п.3 ФЗ от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные с нарушением этого требования, являются ничтожными.
Возникает вопрос: для осуществления деятельности, прописанной в уставе, данный компьютер нужен. Однако, с учетом распоряжения Администрации о прекращении предприятием деятельности, ради которой оно было создано, фактически деятельность прекращена, и компьютер не нужен. Специалист, который за ним работал, сокращен в связи с прекращением деятельности. Как основное средство компьютер не числится.
Вопрос: Можно ли продать компьютер?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 26 August 2007 - 10:05
Муниципальное предприятие имеет компьютер, который не является имуществом, переданным в хозяйственное ведение, приобретен на средства предприятия. Деятельность муниципального предприятия прекращена распоряжением Администрации города, однако предприятие не ликвидировано, и оно существует.
Предприятие хочет продать указанный компьютер (движимое имущество).
В соответствии с п.3 ФЗ от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные с нарушением этого требования, являются ничтожными.
Возникает вопрос: для осуществления деятельности, прописанной в уставе, данный компьютер нужен. Однако, с учетом распоряжения Администрации о прекращении предприятием деятельности, ради которой оно было создано, фактически деятельность прекращена, и компьютер не нужен. Специалист, который за ним работал, сокращен в связи с прекращением деятельности. Как основное средство компьютер не числится.
Вопрос: Можно ли продать компьютер?
Прежде всего, в соответсвии со статьей 35 Указанного Вами закона, унитарное предприятие действительно может быть ликвидировано по решению собственника его имущества и ликвидация предприятия влечет за собой его прекращение. Но одновременно с принятием решения о ликвидации УП собственник его имущества обязан назначить ликвидационную комиссию.
к которой и переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия. Как видно из вашего вороса УП продолжает функционировать им управляет ЕИО. Следовательно предприятие работает. В соответствии со ст. 18 того же закона муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно. Любые ОС имеют срок службы. Поэтому он списан. Вместо старого компа УП получает деньги. Безусловно комп можно продать.
#3
Отправлено 27 August 2007 - 16:12
doktor, большое Вам спасибо! Единственное, компьютер не списан. Но как мне кажется, суть дела это не меняет.
#4
Отправлено 27 August 2007 - 19:15
Наверное, он все-таки списан, колиdoktor, большое Вам спасибо! Единственное, компьютер не списан. Но как мне кажется, суть дела это не меняет.
Или как малоценное имущество уже давно сам себя "списал".Как основное средство компьютер не числится.
Или...
А может, он вобще никогда на баланс не ставился?! Тогда срочно продавайте его, и тему эту удалите тоже, чтобы вообще следов не было!
#5
Отправлено 27 August 2007 - 21:00
Муниципальное предприятие имеет компьютер, который не является имуществом, переданным в хозяйственное ведение, приобретен на средства предприятия. Вопрос: Можно ли продать компьютер?
Можно. На всякий случай информация для определения цены с учетом налоговых последствий.
При реализации муниципальным предприятием компьютера, приобретенного даже за счет финансирования из бюджета, база по НДС определяется как разница между ценой реализуемого имущества, определяемой согласно статье 40 НК РФ (с учетом налога), и стоимостью реализуемого имущества (остаточной стоимостью с учетом переоценок).
#6
Отправлено 28 August 2007 - 15:00
greeny12
унитарные предприятия не финасируются из бюджетаприобретенного даже за счет финансирования из бюджета,
#7
Отправлено 28 August 2007 - 17:00
greeny12
унитарные предприятия не финасируются из бюджетаприобретенного даже за счет финансирования из бюджета,
БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РФ от 31.07.1998 № 145-ФЗ
Статья 152. Участники бюджетного процесса
Участниками бюджетного процесса также являются бюджетные учреждения, автономные учреждения, государственные и муниципальные унитарные предприятия, другие получатели бюджетных средств, а также кредитные организации, осуществляющие отдельные операции со средствами бюджетов.
#8
Отправлено 24 December 2019 - 12:43
Добрый день, уважаемые юристы. Не нашла другого форму по теме, поэтому пишу здесь. Вопрос вот в чем. У меня ООО, работаем с топливом, по оферте с нами заключил договор МУП в июне 2019 г., просто акцептировав оферту, для собственных нужд приобретают топливо, поскольку у нас клиентов довольно много, никто не отслеживал их ОПФ, сейчас у нас запрашивают документы по ним (встречная ФНС), и вот у меня вопрос - а правомерно ли они к нам присоединились? не должны ли они были заключить прямой двусторонний договор через торги? В нашем случае присоединение к оферте оформляется заявлением и распиской о получении необходимого количества топливных карт по доверенности. У нас все это от них есть, ежемесячно предоплатно потребляют топлива на 100 т.р. Интересует что почитать (в торгах и вообще в системе закупок не сильна), какие санкции могут быть к нам, а вообще, могут ли МУПы заключать такие договоры без размещения на торгах. Заранее благодарна.
#9
Отправлено 24 December 2019 - 12:47
они к нам присоединились?
Это что за зверь?
не должны ли они были заключить прямой двусторонний договор через торги?
Должны. И что?
Интересует что почитать
Ги де Мопасан, Франц Кафка... Сложно сказать не зная ваших увлечений.
#11
Отправлено 24 December 2019 - 12:55
они к нам присоединились?
Это что за зверь?
не должны ли они были заключить прямой двусторонний договор через торги?
Должны. И что?
Интересует что почитать
Ги де Мопасан, Франц Кафка... Сложно сказать не зная ваших увлечений.
думаю, в моем случае не поможет. Присоединение к нашей оферте - путем подписания заявления и расписки на получение карт. Ими всё это сделано. Но вот вопрос - правомерно ли
#12
Отправлено 24 December 2019 - 13:16
corry, так юристу Вашему задавайте вопросы. Если нет штатного юриста, обратитесь к юристу в реале. Сто тысяч в месяц - достаточно существенная сумма, ради неё можно потратить несколько тысяч рублей на консультацию.
А этот форум для консультирования не предназначен.
А этот форум для консультирования не предназначен.
#13
Отправлено 24 December 2019 - 13:22
да? а я все-таки думала, что форум как раз для помощи и создан, обсуждение и прочее. Но спасибо, что просветили
#15
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 24 December 2019 - 22:13
для помощи
Ну, на уголовку Вы не накосячили, но покошмарить могут....
А в оферту добавьте ( настоящая оферта для всех, кроме ГУП, МУП, и органов власти).
Сообщение отредактировал Izverg: 24 December 2019 - 22:14
