Получаем ситуацию, когда собственник имеет и имущество, и деньги(ранее полученные от первого покупателя по возмездной сделке с этим имуществом).Недобросовестный приобретатель, ясно, в убытке. По ст. 303 он вправе требовать от соб-ка возмещения затрат на имущество, под которыми, из общего смысла статьи, понимаются расходы на содержание и эксплуатацию, а не цена, уплаченная продавцу. Ст 461 ГК РФ указывает, что при изъятии товара третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения к-п, покупатель вправе требовать возмещения убытков от продавца(т.е. первого приобретателя), а не от изъявших лиц(понятно, у него с ними только отношения по ст. 303). Однако он недобросовестный, и вряд ли от продавца что-то получит(п. 1 ст. 461 ). Собственник первому приобретателю тоже ничего недолжен, т.к. имущество изъято не в порядке реституции и не у него, а у приобретателя. Так вот: правильно ли я думаю, что собственник остается у нас и с деньгами, и со стульями( в смысле - зданиями), и уплачивает налог на прибыль и спит спокойно? Или, к нему помимо специально применяемой ст. 303 могут обратиться по гл. 60 ГК РФ? И кто управомочен на такой иск? Иными словами, нам надо знать, откуда враг придет, чтоб сейчас разрулить ситуацию. Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал zarevna: 21 August 2007 - 12:59
