Сообщений в теме: 3

[list.ru]

Товары заложенны в банке.
Договоры поставки товаров предусматривают рассрочку платежа.

Статья 357 ГК
2. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестаютбыть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.
В договоре право собственности возникает с момента передачи товара.


Статья 488
5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Вот мне интересно при приобретении товара в рассрочку у кого будет залог, а у кого последующий, у банка или у продавца?

Сообщение отредактировал list.ru: 31 August 2007 - 11:28

[greeny12]

Товары заложенны в банке.
Договоры поставки товаров предусматривают рассрочку платежа.

Статья 357 ГК
2. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестаютбыть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.
В договоре право собственности возникает с момента передачи товара.


Статья 488
5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Вот мне интересно при приобретении товара в рассрочку у кого будет залог, а у кого последующий, у банка или у продавца?

Что касается залога неоплаченных товаров, здесь нет необходимости в заключении отдельного договора о залоге, следовательно возникшее на основании закона право залога либо всегда опережает, либо возникает одновременно с договорным залогом товаров в обороте. Поскольку право залога по ст. 488 ГК РФ сохраняется за продавцом в случае отчуждения неоплаченных товаров покупателем, чего нет у залога по ст. 357 ГК РФ, то приоритет за ст. 488 ГК РФ.

[Insader]

greeny12

[BenderRadrigez]

=UP=
Возник у меня вопрос, а будет ли залог по п.5.ст.488 залогом товаров в обороте? В судебной практике есть два подхода по поводу того возник ли вообще залог или нет по правилам главы 23 ГК из выше указанной статьи.

Одни говорят, что есть залог в силу закона
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9301/09-С2 по делу N А76-11443/2009-32-120,
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2010 по делу N А39-2329/2009 -никакой,имхо, мотивировки,
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2011 по делу N А33-13869/2010 - в этом деле, мягко говоря, никакой мотивировки, а стандартная отписка ФАСа,

а другие ,что нет:

Определение ( ) ВАС РФ от 13.05.2010 N ВАС-5585/10 по делу N А07-4379/2009
Определение ВАС РФ от 14.04.2008 N 4738/08 по делу N А56-15665/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N Ф04-9791/2005(18897-А81-11) по делу N А81-2346/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2009 по делу N А56-22139/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2008 по делу N А56-15665/2007
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2010 N Ф09-7492/09-С3 по делу N А76-4966/2009-23-0404/28-20

В общем, если залог есть, то будет ли он залогом товара в обороте? Ведь нет смысла приобретать товар в кредит с залогом и не продавать его потребителю физику через магазин.

Сообщение отредактировал BenderRadrigez: 17 September 2012 - 20:24