Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 6 Голосов

А судьи кто? или Ваши впечатления от судов - 2


Сообщений в теме: 6720

#901 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2007 - 14:04

Malcev Nikolai

огласите судью и отсканируйте и выложите ответ. Просю зело!!!

Ответ то я получил по телефону :)
RLV79

А Вы попросите судью вынести определение об отказе в возбуждении дела 

Дык я и попросил :D
Меня поразило несколько другое: ну то, что она брякнула, что решила дело не возбуждать, можно списать на временное помутнение рассудка либо на неумение передать свои мысли вербально (из русских там единственный, наверное, это Ленин на центральной площади :) ). Но какой - то непонятный запрос до возбуждения дела - вот это ЖЕСТЬ :)
Дело то она, думаю, возбудит - я вчера уже направил приветственное письмо председателю ихнего районного суда :) ...но если этот запрос окажется в материалах дела, обязательно отсканю и выложу :)
  • 0

#902 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2007 - 22:56

Сегодня судья Солнцевского райсуда вместо рассмотрения дела об обжаловании неправомерных действий УФМС по отказу в регистрации гражданина по месту жительства, привлек банк (залогодержатель ипотечной квартиры) и проговорив "вы решили забросать суд своими заявлениями, ну ладно", перенес дело в третий раз. Итого заява в порядке гл. 25 ГПК РФ рассматривается уже третий месяц вместо 10 дней.
  • 0

#903 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 August 2007 - 00:19

Мировому судье направлено исковое о взыскании зарплаты, морального ущерба и т.д. Два месяца ни слуху ни духу. Сегодня звоню - мне отвечают, да, Ваше заявление получено, мы направили запрос работодателю, нам пришёл ответ, что такой работник на предприятии не числится. Поэтому решили дело не возбуждать


... так, теперь, когда истерика моя поутихла ...

жнаьбь.

... фу ты чёрт возьми ...

ну может судья ранее работал(а) в прокуратуре. тудым-сюдым, запрос-отказ в возбуждении ...
:D

Господи! я плакал :) честное, благородное слово :)
  • 0

#904 Fly_in_law (fly-zzz)

Fly_in_law (fly-zzz)

    Муха в законе

  • продвинутый
  • 563 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 August 2007 - 00:33

определение
....в связи с чем такое заявление подлежало оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.135 ГПК РФ суд определил исковое заявление... возвратить.
  • 0

#905 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 August 2007 - 01:40

fly-zzz
У меня два аналогичных лежит, в обоих шапка не соответствует резолютивке. Просто судьи печатают определения поверх готовых шаблонов :D
  • 0

#906 Lashkin Feodor

Lashkin Feodor
  • ЮрКлубовец
  • 153 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2007 - 07:00

Перл из недавно созданного Третьего арбитражного апелляционного суда (г. Красноярск).
Подаем апелляционную жалобу на определение о распределении судебных расходов. Как положено, подаем через суд, принявший решение. Через некоторое время приходит из Третьего апелляционного определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю на том основании, что она подана... непрсредственно в третий апелляционный! Еще и разъяснили мне, что, мол, друг, подай жалобу через суд, принявший решение, и никаких проблем: рассмотрим легко. При этом прилагается, среди прочих материалов, конверт в котором я апелляционную жалобу направил именно в суд, принявший решение. И сопроводительная из этого суда о направлении апелляционной жалобы в третий апелляционный. Вот уж точно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела!

Сообщение отредактировал Lashkin Feodor: 29 August 2007 - 07:02

  • 0

#907 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2007 - 18:28

Вот уж точно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела!

Ну для начала, -- имеющимся в деле доказательствам.
  • 0

#908 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4787 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 August 2007 - 12:35

Я чего-то не понимаю или это совсем не безграмотность ?

иск, поданный в апреле этого года в мировой суд судебного участка Прикубанского административного округа Краснодара представителем некоего ООО "Профильстрой". Истец требовал погашения векселя банка "Центрокредит" на 3 млрд руб.

отсюда
  • 0

#909 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 August 2007 - 12:40

guardsman

дык следует сделать поправку на мозг журпналюги и читать
иск = судебный приказ :D, тогда все правильно
Lashkin Feodor

При этом прилагается, среди прочих материалов, конверт в котором я апелляционную жалобу направил именно в суд, принявший решение. И сопроводительная из этого суда о направлении апелляционной жалобы в третий апелляционный.

:) :) :)
  • 0

#910 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 August 2007 - 22:19

Летчик-2

дык следует сделать поправку на мозг журпналюги и читать
иск = судебный приказ , тогда все правильно

+1

Ну и следующая лыба тож
  • 0

#911 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4787 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2007 - 11:06

Летчик-2

тогда все правильно

А как насчет подведомственности?
  • 0

#912 Insader

Insader
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2007 - 11:36

У меня было: Ответчики в качесте обоснования своей правовой позиции в апеляшку заявили ходатайство о приобщении к материалам дела литературного произведения. Удовлетворили, но нужно отдать должное хоть в качестве информации. (Арбитраж)

Был в Якутском арбитраже - ваще закон тайга, медведь прокурор.
Мировое соглашение не утвердили якобы совершено под условием, хотя в мировом были перечислены лишь последствия неисполнения соглашения.

У мировых судей грамотность очень низкая, но иногда это на руку.
  • 0

#913 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4787 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2007 - 11:59

Insader

последствия неисполнения соглашения

- это исполнительное производство, а не что-то другое.
  • 0

#914 Insader

Insader
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2007 - 13:33

guardsman

- это исполнительное производство, а не что-то другое.


да нет просто перечисление было неблагоприятных последствий в тексте мирового соглашения а не условия исполнения мирового соглашения. :D
  • 0

#915 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2007 - 16:49

Летчик-2

тогда все правильно

А как насчет подведомственности?

Судебный приказ по опротестованному векселю выдается независимо от субъектного состава сторон. В поиск.
  • 0

#916 Galov

Galov
  • Ушел навсегда
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2007 - 19:50

guardsman

А как насчет подведомственности

Пункт 1. В соответствии со статьей 5 названного Закона по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
Заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства._ Постановление Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 5 февраля 1998 года № 3/1 " О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"
  • 0

#917 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2007 - 02:26

guardsman
выстрел по курсу, предупреждение о нарушении гос. границы:

иск = судебный приказ, тогда все правильно

прицельный залп по палубным настройкам :

Судебный приказ по опротестованному векселю выдается независимо от субъектного состава сторон. В поиск.

попадание в крюйс-камеру, нарушитель потоплен:

Пункт 1. В соответствии с ...

:) :D :)
  • 0

#918 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4787 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2007 - 11:36

Летчик-2

попадание в крюйс-камеру, нарушитель потоплен:

Дожил. Пайду искать подходящую стену.
  • 0

#919 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2007 - 01:25

guardsman

Дожил. Пайду искать подходящую стену.

бывает (*философски*), вообще мой личный опыт с журналистами Ъ двоякий... инфу они вытягивают классически, по 3-5 часов ... но вот окончательный текст статьи я не корректировал. т.к. уехал отдыхать. потом офигел от некоторых ляпов ....
  • 0

#920 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2007 - 01:41

Летчик-2, дайте пожайлуста ссылку на Вашу статью.
  • 0

#921 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2007 - 01:47

vicktor
там ничего интересного... т.к. речь была про турбизнес и новую редакцию ФЗ "Об основах турдеятельности" если ... кратко "сскуки они, ссуки" (с) :D
  • 0

#922 DUI

DUI
  • Новенький
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2007 - 23:24

Чернокнижница

В результате меня полчаса уговаривали отозвать жалобу из принципа единства юридического сообщества (о как!). надо сказать, я не особо сопротивлялась - своей цели жалоба достигла: в кулуарах я услышала, что этой тетке навтыкали так, что мама не горюй

Вот и я в раздумьях.
Судья вроде как хорошо настроена (в смысле - на правовое решение, что в моей практике исключительное событие), поэтому суд пока не назову - не хочу обострять отношения. Область - Калужская.

Приезжаем в суд из Москвы. Увешанные документами и аппаратурой (сотовый, диктофон, фотоаппарат и другая необходимая электроника - хорошо, что ноутбуков с собой не было). Плюс еда и вещи на "всякий случай" - поездку в другой субъект Федерации ближней прогулкой не назовешь, едем на весь день, причем на поезде (автотрасса на ремонте).
На проходе в суд через рамку, естественно, "пищим".
Честно обнажили недра сумок.
Охранник - в истерику - не пущу. Оставляйте вещи здесь, на лавочке. :D
Материальной ответственности, естественно, никакой.

Я: почему?
Охранник: у меня правила (тычет на стенку), подписаны председателем суда.
Я: без проблем, я урегулирую вопрос с председателем.
Охранник: к председателю я вас не пущу.
Я: как я могу получить разрешение, если я не могу пройти в суд?
Охранник: у меня инструкция, не пущу и точка...и т.д., и т.п.

История повторяется неоднократно.
Сегодня я не выдержала и устроила стриптиз: добралась до кабинета председателя суда, вызвала представителя суда (секретаря председателя) ко входу в суд и говорю:
Вот моя сумка.
Я выкладываю:
1. материалы по делу.
2. нормативные акты.
3. косметичку.
4. кошелек.
5. сотовый.
6. диктофон.
В сумке остается только начатая пачка женских прокладок, по объективным причинам не поместившихся в косметичке, что я и демонстрирую охране и секретарю суда.
Сумку с прокладками оставляю на скамейке у входа в суд, забираю всю выложенную на стол охраны груду моих вещей с намерением идти в судебное заседание. Понятно, что по дороге на 2-й этаж груду я не донесу - только материалов по делу на 2-3 тома, не считая личных вещей.
От картины происходящего мои клиенты (мужчины) тихо "выпадают в осадок", у секретаря суда глаза перемещаются на лоб, и только охранник твердо держит линию обороны, вооруженные инструкцией на века, заменившей ему все 10 божьих заповедей...

В общем, в суд мы прошли.
Но.
Как соблюсти гласность процесса, если в суд пускают только по предварительной переписи фамилий участников процесса?
Ладно - а иск-то как подать, если на момент подачи ты не являешься участником процесса?
Как получить возможность ознакомиться с делом и снять копии, если нельзя даже пройти в суд, чтобы получить разрешение на занос аппаратуры???

Охранник твердо уверен (так и заявил): жалоба не поможет, потому что жаловаться бесполезно. Железная логика силовика.

Как привычно слышать: чтобы представлять интересы убитого, нужно взять у трупа доверенность на представление его интересов (примерно это с апломбом заявил мне один прокурор несколько лет назад)....
Россия-мать не перестает удивлять исключительной фантазией в чемпионате глупости. :)


А вот за это мое безграничное уважение!!!! :)
  • 0

#923 Tugricos

Tugricos
  • Новенький
  • 203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2007 - 17:13

И еще.. вчера в АС
рассматирвалось заявление о признание ненормативного акта судебного пристава-исполнителя недействительным в предварительном судебном заседании, хотя 10 дней дается на всё.
  • 0

#924 Et exspecto

Et exspecto
  • продвинутый
  • 575 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2007 - 10:16

DUI

чтобы представлять интересы убитого, нужно взять у трупа доверенность на представление его интересов (примерно это с апломбом заявил мне один прокурор несколько лет назад)....


И так каждый день. Помню прокурор, по делу о ДТП, заявлял: "Водитель, путём создания сложных метереологических условий, совершил ДТП".
  • 0

#925 profsvoboda

profsvoboda
  • Старожил
  • 3230 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2007 - 22:28

Тяжело в учении - тяжело в суде или
"Квалификация" "судей" и "юристов" "СНГ" - сценарий-быль

Действующие лица:
"мировая" судья - С;
юристка "Сургутнефтегаза" - Ю;
водитель - В (прошедший около 10 судов против "СНГ").
Собеседование по иску водителя о выплате "зажатых" "СНГ" отпускных, возмещении физического и морального вреда от принудительной переработки (к сведению - если работник "СНГ" подает иск на "СНГ" - "он не жилец" в "СНГ").
Судья (зачитав иск) - водителю (С - В): вы настаиваете на своих требованиях?
В - да.
С - на каких?
В - в иске написано(?!).
С - я хочу это услышать от вас.
В - демонстративно, просто перечитывает заново иск (пауза).
С - теперь понятно (пауза?!?!).
С - Ю - представитель ответчика, вы признаете иск?
Ю - я?
С - да вы.
Ю - Это В подал иск (пауза?!).
С - Ю – представитель ответчика, садитесь ко мне поближе (показывает на стул за столом напротив себя).
Ю - пересаживается.
С – В - а когда вы узнали, что вам не доплачивали отпускные?
В - за неделю, до подачи иска - прочитал постановление Верховного суда - случай аналогичный.
С - В - и физические, моральные страдания вы получили за неделю до подачи иска?
Ю (внезапно) - он их не получал?!
С (удивленно переводя взгляд на заговорившую Ю, молчит).
В - я пострадал по вине работодателя и хочу получить компенсацию.
Ю - сам ездил, сам страдал, а компенсацию мы должны платить.
С - раздражённо опять переводит взгляд на Ю.
С - Значит, вы не пришли к мировому согласию.
Ю - Если бы он к нам обращался - мы бы могли доплатить отпускные. Наверное?!
С - Ю (видя, что суд с "Сургутнефтегазом" неизбежен, а ей вести его очень не хочется, потому что В выиграет, да ещё Ю тупая) - так вы возражаете против иска?
Ю - да.
С (с облегчением) - сейчас назначим дату предварительного заседания (перечисляет документы, которые должен предоставить "СНГ").
С - Ю (призывно, откровенно намекая) вы ничего ни хотите заявить?
Ю (внимательно выслушав, заглядывая в рот С, зная, что С на её стороне и якобы "конечно поняла" - бодро) - мы возражаем против иска (пауза?!?!,
В – (радостно улыбается, четко осознав тупость Ю).
С (крайне раздраженно, но пытаясь вразумить Ю, как обязанная это делать) – может быть вас сроки подачи иска не устраивают, а то начнете на предварительном ходатайства подавать?
Ю - это было в прошлом году (пауза?!). Ю молчит - она все сказала.
С - Ю (уже обреченно, ведь злись - не злись, а надо дуру "вытаскивать"; В - жалея, что нельзя откровенно хохотать, улыбается до ушей) - пишите ходатайство.
Ю - копается в сумке
С - пихает ей свои листок; Ю его берет, держит ручку наготове и вопросительно, как исправный ученик готовый писать, смотрит на С.
С (косясь на улыбающегося В, понимая, что он понимает маразм происходящего) - пишите.
С - (полностью повернувшись и в упор смотря на В и его улыбку) ходатайство о том, что сроки подачи иска пропущены В (на последних словах начинает непроизвольно улыбаться, стараясь сдержаться).
Ю - пишет. Написала.
С – берёт у неё и читает написанное.
С - Ю - откуда вы считаете сроки.
Ю - (поняв, что написала не то) - а откуда надо?
(пауза?! - у В судорожные сокращения диафрагмы, но он не издает звуков, чтобы не давать повод С его "прищучить" приставом).
С - а какие сроки вы знаете?
Ю - я знаю много сроков (?!Пауза, В - в нирване и чуть не падает со стула).
С - тот, который, по вашему мнению, нарушил В.
Ю - С я указала все сроки, вы же знаете, какой он нарушил?!
В - резко становится серьезным - потому что наглый перебор.
В - ваша честь, я возражаю.
С - Ю (уже зло) - возьмите чистый лист и пишите тот, который больше установленного.
Ю (почти высунув язык, пишет, написала) - (уверенно почти гордо сообщает) отдам в канцелярию (?! пауза).
С – (протягивая руку и забирает у ней бумагу почти рывком, как бы показывая - я здесь). Читает.
С - (глядя на В) через месяц и 10 дней встретимся по срокам.
В - опять затягивание!
С - (подражая ведущему НТВ) - жалуйтесь.
Ю - радостно улыбается - как ребенок (или как тихо (кем-то или чем-то) помешанная).
Занавес.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных