В. пояснил, что он и его отец проживали до 1999 года в доме 1 по ул.Красивых Молдавских Партизан г.Энска, где и были прописаны. Осенью 1999 г. он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы до февраля 2007 г. Возвратившись он узнал, что отец, съехал с занимаемой ранее ими жилой площади в марте 2004 г. и проживает по другому адресу фактически, а в доме проживает молодая женщина с тремя малолетними детьми. Которая выплачивала определенную устным соглашением отцу, а также оплачивала коммунальные платежи (без малейших попыток оформить это соглашение письменно). В июле 2007 г. его отец умер, и в связи с тем что ему негде жить, а так же тем что молодая женщина отказывается добровольно выселится из дома, он в виду того, регистрация её по месту жительства незаконна, поскольку он как член семьи находясь в местах лишения свободы не давал своего согласия на это, просил удовлетворить его требования. И они были удовлетворены судом.
01.02.2005 г. в заявлении о регистрации предоставленном в УФМС не было указано о регистрации на данной жилой площади других лиц, кроме отца истца. Поэтому ПВС согласие других лиц на регистрацию у сына не истребовалось.
04.02.2005 г. женщина и её дети была зарегистрирована.При этом регистрация по месту жительства несвязана с членством семьи как отца, так и сына никоим образом.
Истец в обоснование свои требований предоставил ордер за нумером-- от 01.02.2005., выданный на основании постановления главы администрации Энска от 01.02.005 г., согласно которому покойному и его сыну была предоставлена отдельная квартира.
По возвращении из мест лишения свободы при обмене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ регистрация истцу (В) была сохранена.
Как установлено судом регистрация ответчицы по месту жителльства произведена без согласия совершеннолетнего сына покойного нанимателя, имеющего равные права на данное жилое помещение, ответчик иск признаёт и не отрицает, что не является членом семьи.
При таких обстоятельствах суд, посчитал что ответчица не приобрела права пользования жилым помещением, и поэтому подлежит снятию с регистрационного учета.
О том, что договор найма жилого помещения согласно ст.674 ГК заключается в письменной форме увы у нас не знают.
Судом не устанавливался правовой статус жилого помещения. Собственник жилого помещения судом к участию не привлекался.
Вопрос у меня такой, являлся нанимателем покойный папашка истца, который кстати Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации(утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда должен был снят с регистрационного учета, был только прописан в указанном жилом помещении или нет? Ведь договра найма жилого, а уж тем более социального не имеется, равно как и постановления о представлении ему отдельной квартиры, так на каком тогда основании он признан судом нанимателем... а его сын членом семьи нанимателя. В решении суда имеется ссылка на то что сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является актом административным и не означает право на жилую площадь (ответчика) Так и покойный 01.02.05 г. был только зарегистрирован. А право имел?
Сообщение отредактировал RSA: 28 October 2007 - 10:24
