Сообщений в теме: 9

[Гречка]

Ув. коллеги, возвращаюсь к избитой теме по 146, но в несколько "новом" ракурсе.
Итак: существует достаточно добропорядочная организация. Организация действительно старается по максимуму пользоваться лицензируемым ПО, но в последнее время представители Майкрософт стали настолько своеобразно рассматривать "лизензируемость", что иметь 100% белые машины (с их точки зрения) не представляется возможным...
В связи с этим сочиняются различные "схемы". Существует мысль, что если по приходу "неприятностей" физики-работники организации будут признавать неучтенные компьютеры своими, это спасет организацию, не нанеся при этом ущерба работникам в связи со сложностью доказательства по этой категории дел.
Честно признаюсь, что в уголовке я профанка . В связи с этим и прошу Вас, как специалистов, дать комментарии описанной ситуации.
С уважением и надежой на помощь,
Ваша Гречка.

[BloodGarry]

Ни в коем случае! Это может повлечь конфискацию компьютеров в рамках административного судопроизводства. Статью 7.12 КоАП вроде бы никто не отменял
Более удобным вариантом будет компьютеры все-таки считать собственностью компании, а вот установленое на них программное обеспечение - личной инициативой работников. Снесли штатно установленный Linux, поганцы этакие, и всякие лицензионные вещи поставили... Тогда с сотрудников штраф по 10 МРОТ, и можно работать дальше.
А если серьезно - все такие объездные варианты закладывают хорошую бомбу под компанию. И бомба может рвануть при первом же поругавшемся с руководством сотруднике. На мой взгляд лучше пойти законным путем. То есть либо оформить открытое лицензионное соглашение с фирмой "Laitham&Watkins" (это юридические представители Майкрософта), либо просто отказаться от проприетарного ПО и перейти на решения под Linux либо FreeBSD. Для рядового офисного пользователя разницы не будет.

[Гречка]

Ни в коем случае!

и это была моя первая фраза на енту мысль... осталось донести её упертому работодателю...

по существу:

Это может повлечь конфискацию компьютеров в рамках административного судопроизводства. Статью 7.12 КоАП вроде бы никто не отменял

к сожалению размер (стоимость программ) попадает в УК

Более удобным вариантом будет компьютеры все-таки считать собственностью компании, а вот установленое на них программное обеспечение - личной инициативой работников. Снесли штатно установленный Linux, поганцы этакие, и всякие лицензионные вещи поставили... Тогда с сотрудников штраф по 10 МРОТ, и можно работать дальше

т.е. компьютер - собственность конторы... работники - установили программы сами (это должны быть показания самих работников?)... Но почему 10 МРОТ (стоимость используемых в конторе прог попадает в УК)?

Сообщение отредактировал Гречка: 15 March 2006 - 14:37

[NVV]

Если милиция явилась по Ваш Windows...

[ВладимирЗ]

....В случае появления в вашем офисе сотрудников ГУВД (МВД, УВД) с желанием проверить законность установленного на ваших офисных компьютерах программного обеспечения, настоятельно рекомендую не пускать их в помещение без предъявления соответствующего постановления за подписью прокурора или судьи.
Смешная статья. Улыбнулся. Один настоятельно не пускавший огреб полтора года условно на моей памяти.

А если серьезно - все такие объездные варианты закладывают хорошую бомбу под компанию. И бомба может рвануть при первом же поругавшемся с руководством сотруднике. На мой взгляд лучше пойти законным путем.

Добавлю. Мнение правообладателя о лицензируемости ПО перевесит все Ваши доводы и "схемы". Если жалко денег на ПО, для минимизации последствий можно сделать крайним сисадмина.

[scorpion]

Естественно, запретить действовать милиционерам вы не можете, вам нужно лишь отчетливо дать им понять, что действуют они не с вашего добровольного согласия.
Какие высокие отношения!

[kisych]

ВладимирЗ

Если жалко денег на ПО, для минимизации последствий можно сделать крайним сисадмина.

Ну, как я понимаю, если админ обидится, то при желании может потянуть за собой руководство и будет "по предварительному сговору" для всех. Поэтому желательно, чтобы админ был согласен взять все на себя.
Но главное, изъятие всех компов - равносильно полной остановке бизнеса, что уже неприемлемо.
А покупать софт после этого все равно придется.

[ВладимирЗ]

Ну, как я понимаю, если админ обидится, то при желании может потянуть за собой руководство и будет "по предварительному сговору" для всех. Поэтому желательно, чтобы админ был согласен взять все на себя.

Одинокий глас сисадмина обычно никто не слышит, поскольку предъявить в свою защиту он может только честное слово, а этого мало.

Но главное, изъятие всех компов - равносильно полной остановке бизнеса, что уже неприемлемо.
А покупать софт после этого все равно придется.

Продвинутые сотрудники при наличии сервера изымают только его. Для паралича организации и возможного возбуждения 146УК этого обычно достаточно. Паралич выправляется засылкой в отдел (если случай тяжелый, то в УВД) сотрудника фирмы (желательно бывшего мента) с предложением договориться. Наибольшая сумма о которой знаю сам 600тыр, для крупной (по местным меркам)торговой фирмы. А еще продуманные люди обязывают работников регулярно делать копии рабочей информации и держать их не на рабочем месте.

[kisych]

ВладимирЗ
Наибольшая сумма о которой знаю сам 600тыр, для крупной (по местным меркам)торговой фирмы.

В Москве, как я слышал краем уха, цена вопроса в несколько раз выше.