Здравствуйте всем!
Дано: ИП с ОСН. Идет(я так понимаю) камералка по НДФЛ за 2006г.
Декларация была подана 19.04.07.
10.08 - ИП было вручено ЗП с " уведомлением" о том, что ИФНС такая то уведомляет, что в нарушение п.1 ст 23 не были представлены ПЕРВИЧНЫЕ УЧЕТНЫЕ документы , подтверждающие расходы и т п .
В свою очередь 12.06.07, ИП направляет в ИФНС копии накладных и счетов-фактур.
18.07.07 по телефону звонит инспектор с требование представить книгу доходов и расходов. На что ему отвечают пришлите ,плиз, требование и все представим. Требования пока нет, акта тоже нет.Если требование и придет , то с нарушением срока проведения камеральных проверок (3 мес)- срок проверки истекает 19.07.07.
Прогноз настроения ИФНС - отказать в предоставлении профессиональных налоговых вычетов согласно ст.221 НК. Ждемс.
Есть ли у налоговой основание отказать в предоставлении профессиональных налоговых вычетов?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 23 August 2007 - 16:13
Ландау
На практике это будет так:
Есть у налоргов основания, нет ли их, в предоставлении откажут (скорее всего
). ИП идет в суд, а суд требует все документы, независимо от того, предоставлялись ли они в налорги.
Видите ли...Есть ли у налоговой основание отказать в предоставлении профессиональных налоговых вычетов?
На практике это будет так:
Есть у налоргов основания, нет ли их, в предоставлении откажут (скорее всего
). ИП идет в суд, а суд требует все документы, независимо от того, предоставлялись ли они в налорги.
#3
Отправлено 23 August 2007 - 18:28
отказ то должен быть мотивированным. т.е. чтобы отказать, налоговая должна как минимум признать накладные и счета-фактуры липовыми, т.е. как будто ИП не делало никаких расходов, ничего не отгружало?
#4
Отправлено 23 August 2007 - 19:00
Ландау
Конечно! Мотивируют так, что мало не будет!
Не обижайтесь, личный опыт многолетней борьбы.
отказ то должен быть мотивированным
Конечно! Мотивируют так, что мало не будет!
Не обижайтесь, личный опыт многолетней борьбы.
#5
Отправлено 18 September 2007 - 03:01
Вообще-то, полностью отказать в проф.вычитах налоговая не может, т.к. даже если расходные документы отсутствуют (т.е. их вообще нет, а не просто не представлены в налоговую), то налоговая должна (есть решения ВАС или что-то типа того - документа нет под рукой) самостоятельно рассчитать и принять к вычету сумму проф.расходов на основании типичных показателей в отрасли.
Конечно, налоговую это вряд ли остановит, но все-таки.
Касательно неполученного требования - может статься, что требование было своевременно отправлено, а значит получено (вне зависимости от факта реального получения), следовательно, документы запрошены должным образом, но не представлены. Увы.
Накладные и СФ не подтверждают факт расхода (лишь факт поставки и движение НДС соответственно). Расход подтверждается платежным документом.
И, если не ошибаюсь, три месяца даются для того чтобы просто начать камералку.
Конечно, налоговую это вряд ли остановит, но все-таки.
Касательно неполученного требования - может статься, что требование было своевременно отправлено, а значит получено (вне зависимости от факта реального получения), следовательно, документы запрошены должным образом, но не представлены. Увы.
Накладные и СФ не подтверждают факт расхода (лишь факт поставки и движение НДС соответственно). Расход подтверждается платежным документом.
И, если не ошибаюсь, три месяца даются для того чтобы просто начать камералку.
#6
Отправлено 18 September 2007 - 19:11
Ландау
может туплю, но какое отношение это имеет кИдет(я так понимаю) камералка по НДФЛ за 2006г.
18.07.07 по телефону звонит инспектор с требование представить книгу доходов и расходов.
