Сообщений в теме: 6

[Extreme]

Пришла мне в голову мысль (по поиску полазил - не нашел. Если обсуждалось, не пинайте, дайте ссылку).

Думается мне, что приставы не имеют право налагать штрафы по ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном".
Обосновываю следующим:
1. ФЗ "Об исполнительном" принят в 1997 г. и в нем предусматривалось право пристава налагать штрафы за неисполнение действий указанных в исполнительном листе (ст. 85).
2. В 2002 году принят АПК и ст. 332. предусмотрена ответственность за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, в виде судебного штрафа.
3. При этом, вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или пристава.
4. ФЗ о введение в действие АПК закреплено, что все, связанные с АПК законы подлежат приведению в соответствие.

Вот я и думаю, что приставы не могут штрафы налагать самостоятельно, а имеют право обратится в АС с заявлением о наложении штрафа.
Какие мысли?

[Tugricos]

ПИСЬМО ВАС РФ
от 25 мая 2004 г. N С1-7/УП-600
по статье 332 дает ссылку на 86 статью Исполнительного ФЗ

[Extreme]

Tugricos

ПИСЬМО ВАС РФ
от 25 мая 2004 г. N С1-7/УП-600
по статье 332 дает ссылку на 86 статью Исполнительного ФЗ

ч.1 ст.322 дает ссылку на ФЗ "Об исполнительном" исключительно для определения размера штрафа

арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Я же говорю о части 2 ст. 332, (неисполнение действий) которая говорит, что и порядок и размер определяется по правилам главы 11 АПК. Так вот эта часть "дублирует" право пристава налагать штрафы за неисполнение действий указанных в исполнительном листе (ст. 85)
Другими словами: не про то письмо ВАС, про что я писал.

[6yp]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 443-О
...Следовательно, юридическая сила постановления судебного пристава-исполнителя обусловлена его правовой природой как самостоятельного правоприменительного акта особого рода, который издается с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений...
...Нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исключают право самого арбитражного суда за неисполнение лицом возложенных на него исполнительным листом действий в соответствии с частью 2 статьи 332 АПК Российской Федерации наложить штраф в порядке и размере...

[Extreme]

6yp
мда...

[Extreme]

6yp

Нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исключают право самого арбитражного суда за неисполнение лицом возложенных на него исполнительным листом действий в соответствии с частью 2 статьи 332 АПК Российской Федерации наложить штраф в порядке и размере...

Все равно не могу "успокоится".
Фактически, получается, что за один проступок наказывают два раза? Или КС имел ввиду, что требования пристава независимы от требований суда (исполнительного листа) - типа, самостоятельные. Но природа-то одна - неисполнение исполнительного листа...
Ерунда какая-то получается: пристав накладывает штраф, за неисполнение и тут же обращается в суд за штрафом по этому же эпизоду.

[6yp]

либо пристав, либо суд. за одно и тоже дважды - "противоречит общим принципам права и влечет нарушение заложенных в Конституции Российской Федерации требований справедливости и соразмерности, в том числе недопустимости привлечения лица к ответственности повторно за одно и то же правонарушение."