Коллеги! Выскажите свое мнение по следующей ситуации. В соответствии с договором определена договорная подсудность - арбитражный суд г. Москвы. Моя цель по максимуму затянуть дело - желание клиента. Истцом заявлен иск по общему правилу - по месту нахождения ответчика - Арбитражный суд Чувашии. О нарушении правила договорной подсудности я высказал судье. Судья мне на это заявила, а определения о принятии иска нельзя обжаловать. Прошу подсказать выход. Заранее благодарен.
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
#2
-iona-
Отправлено 04 July 2003 - 11:17
Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
3. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение.
Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня вынесения определения.
Предлложения:
1. Заявить ходатайство о передаче по подсудности.
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства быстренько накатать жалобу в квалификационную коллегию, и заявить отвод судье, в связи с тем, что имеются основания делать выводы о его заинтересованности в исходе дела и о том, что он не может рассматривать его беспристрастно, т.к. есть жалоба в квалификационную коллегию.
3. Если не поможет заявить параллельный иск для приостановления.
4. Ну в крайнем случае привлечь арбитражных заседателей.
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
3. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение.
Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня вынесения определения.
Предлложения:
1. Заявить ходатайство о передаче по подсудности.
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства быстренько накатать жалобу в квалификационную коллегию, и заявить отвод судье, в связи с тем, что имеются основания делать выводы о его заинтересованности в исходе дела и о том, что он не может рассматривать его беспристрастно, т.к. есть жалоба в квалификационную коллегию.
3. Если не поможет заявить параллельный иск для приостановления.
4. Ну в крайнем случае привлечь арбитражных заседателей.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
