Истец не имеет возможности уплатить госпошлину.
Думаю сделать так, чтоб за нее уплатила другая организация.
Возникали ли у кого нибудь проблемы при этом?
|
|
||
|
|
||
Уплата гос пошлины
Автор
-Batman-
, 03 Jul 2003 10:27
Сообщений в теме: 10
#2
-Sako-
Отправлено 03 July 2003 - 10:43
Так если нет денег на госпошлину, то подавайте ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Прикладывайте справку из налоговой о наличии счетов в банках, а также справки из банков, что на счетах денег нет.
При таком составе доказательств отсрочку дают на 100% Было соответствующее постановление ВАС.
При таком составе доказательств отсрочку дают на 100% Было соответствующее постановление ВАС.
#3
-Batman-
Отправлено 03 July 2003 - 10:52
Дело в том, что мы приобрели по определенным причинам эту фирму и банковские карточки с образцами подписей еще не переоформили... т.е. даже с банка справку не дадут нам об отсутствии денег - ни у директора ни у буха нет полномочий
а подать в суд надо в кратчайшие сроки
а подать в суд надо в кратчайшие сроки
#4
Отправлено 03 July 2003 - 12:21
а почему нельзя-то, только то лицо должно указать зак кого оно платит, например в графе назначение платежа, например,ю госпошлина по делу такому-то, где истец такой-то
#5
Отправлено 03 July 2003 - 18:01
Batman
По-моему было какое-то толи разъяснение ВАСи, то ли из практики где -то я видел - был аналогичный случай,- что это нормально уплата госпошлины за другое лицо, но если Вы выиграете, то с возвратом будут проблемы. Будет указано вернуть исцу такому-то госпошлину, а вналоговой Вам скажут как же мы Вам вернем вы же не платили.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 20 марта 1997 г. N 6
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами
законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"
3. Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.
По-моему было какое-то толи разъяснение ВАСи, то ли из практики где -то я видел - был аналогичный случай,- что это нормально уплата госпошлины за другое лицо, но если Вы выиграете, то с возвратом будут проблемы. Будет указано вернуть исцу такому-то госпошлину, а вналоговой Вам скажут как же мы Вам вернем вы же не платили.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 20 марта 1997 г. N 6
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами
законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"
3. Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.
Сообщение отредактировал idle: 03 July 2003 - 18:13
#7
Отправлено 03 July 2003 - 18:15
это Пленум, знаю про него.
так и проблема тогда в чем? не понял...
боитесь дурости судьи. так полную гаратнию, как известно, дает только страховой полис.
#8
Отправлено 03 July 2003 - 19:49
idle
Вот-вот в комментарии Яковлева/Юкова это переписано дословно, так что нечего опасаться. Платите.3. Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.
#9
-Batman-
Отправлено 03 July 2003 - 19:55
А организация плательщик - как бухгалтерски отчитается за эту сумму?
Договор займа достаточно между этими организациями на сумму пошлины? или письмо с просьбой об оплате?
Договор займа достаточно между этими организациями на сумму пошлины? или письмо с просьбой об оплате?
#10
Отправлено 04 July 2003 - 10:12
Batman, договора достаточно.
idle
1. По общему правилу, если истец выиграет, расходы по оплате госпошлины истцу возместит ответчик, о чем должно быть указано в решении суда.
Есть только одно исключение из правила, указанное в пп. 6 п. 4 ст. 6 Закона № 2005-1.
2. При возврате госпошлины, действительно, могут быть проблемы. Но они решаемы, правда это займет более длительный срок (вплоть до суда ).
idle
но если Вы выиграете, то с возвратом будут проблемы. Будет указано вернуть исцу такому-то госпошлину, а вналоговой Вам скажут как же мы Вам вернем вы же не платили.
1. По общему правилу, если истец выиграет, расходы по оплате госпошлины истцу возместит ответчик, о чем должно быть указано в решении суда.
Есть только одно исключение из правила, указанное в пп. 6 п. 4 ст. 6 Закона № 2005-1.
2. При возврате госпошлины, действительно, могут быть проблемы. Но они решаемы, правда это займет более длительный срок (вплоть до суда
).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
