Сообщений в теме: 5

[Продавец]

В определениях различных судов по вопросу расторжения РОЗНИЧНЫХ договоров купли продажи одни судьи ссылаются на п. 2 ст. 475 ГК РФ, согласно которому отказ от исполнения договора к-п и замена товара могут иметь место только при наличии существенного нарушения требований к качеству товара, а другие судьи ссылаются на п. 3 ст. 503 ГК РФ, согласно которому при расторжении договора к-п существенность недостатка не имеет значение. Договор РОЗНИЧНЫЙ, так почему у одних ст 475, а у других ст 503, соответственно и решения судей по одному и тому же вопросу разные. Объясните, пожалуйста, непонятно.

[woo-doo]

если честно, хз, но ВС в своем Постановлении (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ") разъяснил следующим образом:

17. Суду необходимо иметь в виду, что в случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены товара либо отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ). Вопрос о том, является ли товар дорогостоящим, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Между тем в соответствии с п. 3 ст. 475 ГК РФ требования об устранении недостатков или о замене товара могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства, что может быть, в частности, при продаже товара через розничные комиссионные торговые предприятия.

[senia]

если честно, хз, но ВС в своем Постановлении (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ") разъяснил следующим образом:

---
Можно ещё добавить, что данное разъяснение, сделано таким образом, что каждый юрист, понимает его смысл по своему...

[Продавец]

А что тогда говорить о тех кто не является юристом ???
Тогда помогите понять следующее: "...При этом потребитель вправе требовать замены товара либо отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ)..."
Если читать только то что выделено красным, тогда существенность недостатка при расторжении договора к-п значения не имеет, но зачем тогда добавили то что выделено синим про замену??? Тогда правильно ли я понимаю, что у покупателя есть всего лишь четыре права (ремонт, замена, обмен на аналог, уменьшение ст-и), а вот расторжение договора дается не отдельным правом, а вместо этих прав. Следовательно, если у покупателя нет основного права на замену при несущественном недостатке, то нет права и на расторжение договора к-п при несущественном недостатке??? Если вместо замены поставить расторжение договора к-п, то можно чистать тект следующим образом: "...При этом потребитель вправе требовать расторжения договора к-п либо отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, расторжение договора к-п которых возможно лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ)..."

Сообщение отредактировал Продавец: 28 September 2007 - 18:15

[senia]

А что тогда говорить о тех кто не является юристом  ???
Тогда помогите понять следующее:

---
Я Вам могу сказать только о своём мнении.

Смысл вышеуказанного разъяснения закона такой: дорогостоящие товары, а также технически сложные товары, приведенные в Перечне (замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества), составляют исключение. Для них замена и возврат возможет только в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

Одновременно, сообщаю, что моё личное понимание закона иное (см. п.3 ст. 503), но суд упрямо "не видит" этот аргумент, и не оставляет от него следов в своих решениях.
-----------------------
Вот такой расклад.

[TNT]

При прочтении пленума такие же вопросы возникли, я так понимаю что расторгать договор можно, после запятой идет ЗАМЕНА. Если бы стояло и РАСТОРЖЕНИЕ тогда нельзя. А в ГК противоречие с этим

Сообщение отредактировал TNT: 01 October 2007 - 09:40