Что неимущественного в праве на неприкосновенность жилища? Ведь жилище является недвижимой вещью.
В посте № 40 первоначально заданный мной вопрос был снова задан, но в «расширительном» толковании. Для чего это потребовалось? Начнете читать тему сначала, сами все поймете. Чтобы всем было удобно, я содержание поста № 40 вынес сюда. Таким образом, первоначально заданный вопрос остался тем же.
Господа Юристы!
Обращаюсь ко всем без исключения: юристам практикам, теоретикам и просто сочувствующим! Мой вопрос в первом посте «Что неимущественного в праве на неприкосновенность жилища? Ведь жилище является недвижимой вещью» был задан так не случайно. Задавая его так, мной преследовалась несколько целей:
1) чтобы на него, в первую очередь, откликнулись специалисты, разбирающиеся в личных неимущественных правах и, в частности, в праве на неприкосновенность жилья (жилища);
2) чтобы на него откликнулись те, – кто столкнулся с практическими проблемами реализации данного права в судах;
3) а также те, – кто готов обсудить эту тему конструктивно (без «фанатизма»), с пользой для всех.
Например, поводом к постановке подобного вопроса может послужить «туманная» диспозиция ст. 3 ЖК РФ. В ней, как мне видится (могу и заблуждаться) основной акцент делается на неприкосновенности жилища (п. 1, 4), как материального блага. Поскольку в данной статье говорится о неприкосновенности жилища, под которым в жилищном праве принято понимать дома, квартиры, комнаты в домах и квартирах и т. пр., приспособленные для проживания в них людей. Это логично, если считать неприкосновенность жилища видом неприкосновенности права собственности. Неприкосновенность собственности не мыслится в виде, какого либо нематериального блага. Она (неприкосновенность) обеспечивается за счет возложения на не собственников неимущественной обязанности не вмешательства в сферу правового господства собственника (сособственников), корреспондирующей этому наиболее полному вещному праву. Или я не прав? (Замечу, что для меня ошибаться – не трагедия!).
Если я неправ, то тогда вещному праву собственника не корреспондирует ничья обязанность? Если я прав, то тогда логичен вывод о корреспондировании вещным правам неимущественных обязанностей? Если я не прав, то тогда в защите неприкосновенности жилища должно быть отказано, вследствие отсутствия в нем (жилище) лица, как носителя этого неимущественного права? Тогда в наших домах, квартирах может «шариться» кто угодно, когда нас там нет!? И никакой правовой управы на этих лиц у нас нет!?
Далее, когда законодатель в п. 2, 3 ст. 3 ЖК РФ говорит о «проникновении» в жилище он уже «вроде бы» переходит на нематериальные блага.
Мне видится, что неприкосновенность на жилище, как неимущественное благо, зависимое от нахождения физического лица в жилище в ст. 3 ЖК РФ фигурирует на втором плане. Эта неприкосновенность жилища непоследовательна и ущербна!
Кроме того, в данной статье ничего не говорится о положительном содержании права на неприкосновенность жилища, можно ли его обосновать, ссылаясь на эту статью?
Отсюда, по сути, и проистекает выше заданный вопрос. Не моя в том вина, что не все его могут понять (оговорюсь, что сказал это без намерения задеть кого-либо).
Вот это я и предлагал обсудить.
Да, буду признателен за подкинутую в эту тему судебную практику по неприкосновенности жилища.
Всем, огромное спасибо!
И ещё, пост № 32.
Мне все равно, где будет обсуждаться эта тема. Считаю, что к глобальным (а именно там она была первоначально открыта) она относится потому, что находится на стыке теории и практики. Является повседневно важной с точки зрения необходимости правильного правового урегулирования вопросов связанных с реализацией, охраной и защитой личных неимущественных прав. Именно поэтому надо чтобы такие темы обсуждались в разделе, требующем «длительного и детального осмысления», т.е. в глобальных проблемах, а не в разделе посвященном практике.
Кроме того, те, кто знаком с историей вопроса, знают, что в жилищном праве данная тема почти не обсуждается, если не сказать категорично – не обсуждается вообще! Вывод. Данная тема в разделе Жилищное право не совсем на своем месте. Повторюсь. Мне все равно, в каком разделе будет обсуждаться эта тема. Всем спасибо. С уважением, Kollin.
Сообщение отредактировал Kollin: 27 October 2007 - 08:32
