Сообщений в теме: 2

[Ницше]

В связи с тем, что аналогичная тема в данном разделе имеется удаляю свои собщения из данной темы.

Сообщение отредактировал Ницше: 12 October 2007 - 11:33

[John-NN]

1. По практике писать бесполезно, все равно лишат.
2. Мир. суд. сослался на "данными из протокола об административном правонарушении, схемой к нему" и что, свидетелей нет (и протоколе), получается протокольное слово Гаишника против слова гражданина Р., пускай доказывает его вину.(больше нет доков)
3. Первое правонарушение гражданин Р. совершил 1,5 года назад, почему неоднократность? Можно же штрафом было ограничиться?

1. Откуда ж такое разочарование? Я бы обжаловал... Вот только в этой ситуации, судя по всему, есть варианты... И Вы не до конца все пояснили... Похоже, при всей безобидности положения перед светофором ситуация приняла совсем другой оборот ПОСЛЕ проезда перекрестка. Скорее всего, из-за вклинившейся Газели гр-н Р. оказался после перекрестка на встречной полосе... Стандартная засада для водителей на радость гаишникам Сам знаю такие перекрестки в своем городе и очень аккуратно на них маневрирую...
ps Я бы при обжаловании ещё и пару толковых свидетелей накопал Хотя, уже менее правдоподобно выглядит...

2. Увы... Ст. 1.5. КоАП РФ частенько игнорируется судьями, а уж гаишниками - сплошь и рядом... Но не беда... Настойчивость и терпение помогут дойти до правды

3. По 12.15.4. нет штрафа. Только лишение. А переквалификация судьёй - затруднительна... Хотя, как утверждают некоторые - возможна.
Как вариант - если гр-н Р. уж засветился и фактически признал, что такое событие имело место быть - при обжаловании я бы "поставил" на крайнюю необходимость, например. Типа, чтобы избежать столкновения с Газелью, которая нагло вылезла справа, вынужден был выехать на встречку.

[veverica]

Ст. 1.5. КоАП РФ частенько игнорируется судьями, а уж гаишниками - сплошь и рядом...

если вы считаете, что не обязаны доказывать свою невиновность - не доказывайте, только учтите, что гаишник уже доказал виновность водителя, составив протокол и схему.

Составьте своюсхему, найдите типа свидетелей, которые типа ехали с вами в машине... На обжаловании честно глядя в глаза судье говорите, что вы при составлении протокола, а потом и при рассмотрении дела по первой инстанции заявляли устное ходатайство о привлечении в качестве свидетелей граждан А. и Б., однако никто не внял вашим мольбам, поэтому требуйте привлечь их в качестве свидетелей теперь. Хотя традиционно в апелляции новые доказательства не рассматриваются, может повезти... на дурного судью...

Первое правонарушение гражданин Р. совершил 1,5 года назад

Не может служить основанием для квалификации в качестве повторного только в том случае, если предыдущее постановление в те же сроки было исполнено. Ибо повторность считается не с момента вынесения постановления, а с момента его исполнения.