WzhikОн выехал не по своей воле и в силу малолетства не мог надлежащим образом выразить волю на прекращение права пользования жилым помещением.
Совершенно верно, поэтому за него волю выразил его законный представитель - мать.
По поводу разъяснений Вс они касались в первую очередь ребенка.
"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 2006
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.Часть 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В том случае, если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, и у другого из родителей возникли алиментные обязательства в отношении него, ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.
Супругами родители не были, но это существенной роли в данном случае не имеет.
Кроме того, прослеживаете лейбмотив - члены семьи собственника должны проживать с ним совместно - выехал из квартиры - перестал быть членом семьи.
И выражение зависти.
Ну это я должна Вам завидовать. если ваши суды все по справедливости решают. Законы наши не всегда справедливы, а у Вас такая идиллия:-)
Добавлено в [mergetime]1191334107[/mergetime]Sorry что ребенок остался прописан я не заметила. Но по поводу матери без вариантов. даже если вселялась.
P.S. Но к нашим с Вами дебатам все в силе. т.к. Вы тоже не заметили, что ребенок остался прописан
Сообщение отредактировал Satira: 02 October 2007 - 20:13
