Сообщений в теме: 6

[kontus]

долго описывать смысла нет, скажу в хронологии
летом в 2005 году попал в дтп со скорой застрахованной по каско, осаго тогда не было. в гаи сказали что я виновен (не согласился) но что бы не переживал так как страховая сама сделает машину, мне ничего платить не надо. после аварии я попал в больницу с зчмт и сотрясением. аварию забыл как страшный сон, мне 19 лет было, оспаривать ничего не стал, раз все сделает страховая что дергаться. все забылось. 2 недели назад пришел пристав с исполнительным листом. сду был аж в октябре 2006 года, через год после дтп. страховая выставила счет на 40000 рублей. пристав наложил арест на имущество, а я подал аппеляцию об отмене заочного решения, так как в суд не вызывали.
итак:
дтп в 2005
суд в 2006 через год
пристав пришел в откябре 2007 то есть через 2 с лишним года после дтп и через год после суда.
новое слушанье назначено на 16 октября.
меня на оценку не вызывали, оплатить самому не предлагали. в суд не вызывали.

вопросы:
1. на основании какого закона страховая требует с меня деньги, ведь скорая заплатила страховой взнос и для страховой это всего лишь процент риска заложенный в сумму страхового сбора. получается тогда что страховая и взнос взяла и денег не потеряла?
2. обязаны и мне сделать официальное предложение платить мне самому или страховой? или это на выбор водителя скорой? тогда ведь нарушение свободы выбора получается у меня? тогда были деньги а сейчас грудной ребенок, у меня зп 10 тысяч а жена в декрете.
3. что вообще посоветуете на основе того что я написал?

буду очень признателен за любую инфу

[Swamptroll]

kontus

1. Это называется суброгация. Ст. 965 ГК.
2. Нет не обязаны. СК сама выбирает способ реализации права требования.
3. Можно ссылаться на отсутствие ППС между нарушением ПДД и причинением вреда. Ну и конфу почитайте тут много постов по защите от суброгационных требований было.

[kontus]

kontus

1. Это называется суброгация. Ст. 965 ГК.
2. Нет не обязаны. СК сама выбирает способ реализации права требования.
3. Можно ссылаться на отсутствие ППС между нарушением ПДД и причинением вреда. Ну и конфу почитайте тут много постов по защите от суброгационных требований было.

Что такое ППС?

[guardsman]

kontus

Что такое ППС?

имелась ввиду ПСС - причинно-следственная связь.

[kontus]

kontus

Что такое ППС?

имелась ввиду ПСС - причинно-следственная связь.

а как то об этом поподробнее можно?

[Spauni]

kontus

осаго тогда не было

ОСАГО то было тогда, это у вас его не было почему-то - хотя были обязаны.
СК полностью права.
Попробуйте "сыграть" на виновности в ДТП.

[Swamptroll]

kontus

а как то об этом поподробнее можно?

Дело в том что гайцы не устанваливают виновность в причинении ущерба. Они устанавливают виновность в нарушении ПДД. Между нарушением ПДД и причинением ущерба причинно-следственной связи может и не быть. Если сможете доказать отсутствие ПСС, доказать Вашу вину будет очень непросто.