Сообщений в теме: 7

[solnce]

Добрый день, подскажите , пожалуйста.
ООО "Ромашка" решило сменить место нахождения и название, а также увеличить УК. Общество исправно сдавало отчетность, никаких проблем по налогам не было. Теперь надо зарегистрировать изменения в устав.
Вопрос в том, что генеральный директор был избран в 2004 году. По уставу он избирается на год. До сегодняшнего дня никто не регистрировал продление его полномочий. Подскажите, будет ли МИФНС 46 проверять продление полномочий. Если директор остается тот же, паспортные данные не менялись. Нотариус согласился заверить подпись по старой выписке (за 2005 год). Какова вероятность отказа.Часто ли МИФНС 46 проверяет полномочия по своей базе.

PS Просто ни разу не сталкивалась с МИФНС 46.
СПАСИБО

[MyRoute]

solnce

До сегодняшнего дня никто не регистрировал продление его полномочий.

бред

Нотариус согласился заверить подпись по старой выписке

а Вы новую выписку не пробовали получать? какие-то проблемы? Вы юрист?

[sergei_l]

solnce

продление полномочий.

такого действия ФЗ об ООО не предусматривает

До сегодняшнего дня никто не регистрировал продление его полномочий.

а образовать ЕИО после окончания полномочий решением ОСУ никак нельзя? Кстати в ЕГРЮл вносятся только изменения сведений о ЕИО

[Дозорный]

solnce

Вопрос в том, что генеральный директор был избран в 2004 году. По уставу он избирается на год. До сегодняшнего дня никто не регистрировал продление его полномочий.

Регистрации продления нет. Если уж так надо, то нарисуйте, блин, решения о продлении полномочий задним числом за каждый год, делов то...

Подскажите, будет ли МИФНС 46 проверять продление полномочий.

Закон не предусматривает проверку полномочий. Это в крайнем случае может сделать нотариус при заверении подписи на заявлении, да и то это требование подтверждения полномочий не однозначно.

Нотариус согласился заверить подпись по старой выписке (за 2005 год).

А нафига выписка?

PS Просто ни разу не сталкивалась с МИФНС 46.

По-моему Вы ни разу не сталикивались с ФЗ о гос.регистрации...

Тема тянет на пятничный хит!

[Дозорный]

HuliganP

по закону нет такой компетенции как продление полномочий...

вы забыли, тут бьют больно за вольные формулировки?

ок, назначить генерального директора на следующий годичный срок. Так пойдет?
Хотя честно говоря не вижу особой проблемы в формулировке решения ОСУ "продлить полномочия". Понятно, что не абсолютно корректно и можно прискребаться. Но если исходить из смысла решения, то ведь понятно, что речь идет не о внесении поправок в устав в части срока полномочий дира, а о том, чтобы прежний дир исполнял обязанности следующий срок.
Вы так не считаете?

[sergei_l]

Дозорный

Но если исходить из смысла решения, то ведь понятно, что речь идет не о внесении поправок в устав в части срока полномочий дира, а о том, чтобы прежний дир исполнял обязанности следующий срок.

час от часу не легче, еще и "исполнение обязанностей".

Понятно, что не абсолютно корректно и можно прискребаться.

есть риск порушить все сделки. совершенные данным лицом вообще-то