Сообщений в теме: 13

[stani]

в производстве СПИ находятся два листа, оба не исполняются должником. СПИ по каждому из ИП наложил по четыре штрафа, но все штрафы должником не оплачены. Сейчас пристав вынес два постановления (по каждому ИП) о наложении ареста на ден.средства и направил в банк. В основании указал ст.ст. 44 п.3, 46 п.3, 88, 59 п.1 З-на "ОБ ИП". Тем не менее в ст. 51 З-на "об ИП" не указано оснований для наложения ареста, как не уплата штрафа...теперь думаю, правильно ли СПИ сделал...или должен быть иной порядок списания штрафов по ИП? должник оспаривает все действия СПИ подряд. УД пока не возбудили, дознание вынесло отказные по обоим ИП, сейчас обжалуем.

[Jhim]

stani
а какие основания наложения ареста указаны в ст. 51? вообще-то они указаны в ст. 44.
что значит "иной порядок списания штрафа"? что-то я путаюсь в терминологии. штраф взыскивается на основании постановления пристава. постановление является исполнительным документом. основанием применения мер принудительного исполнения является предъявление исполнительного документа... ну и дальше по тексту
в чем вопрос?

[Просто пристав]

А Вы за красных или за белых?

[stani]

Просто пристав

А Вы за красных или за белых?

на стороне взыскателя...
Jhim
спасибо...посмотрела внимательнее...

[Просто пристав]

Вот мне непонятно, Вы представляете интересы ЮЛ или физика. Это тоже (!!!) немаловажный момент в создавшейся ситуации.

Добавлено в [mergetime]1191946856[/mergetime]
Если на стороне ЮЛ, то мне вообще непонятно такое огромное количество штрафов, наложенное (как я понимаю) на руководителя организации. Чистая 315 УК РФ!
Вопросы:
1) Какая сумма задолженности (включая сумму штрафов, исполнительский сбор и т.д.)
2) СПИ вынес постановление (о наложении ареста, списания днеженых средств со счета должника, либо некоторые плюсуют и то, и то)
3) Соблюден ли СПИ порядок ст.78 ФЗ?
Вообщем все поподробнее....

[stani]

Просто пристав

Если на стороне ЮЛ, то мне вообще непонятно такое огромное количество штрафов, наложенное (как я понимаю) на руководителя организации. Чистая 315 УК РФ!
Вопросы:
1) Какая сумма задолженности (включая сумму штрафов, исполнительский сбор и т.д.)
2) СПИ вынес постановление (о наложении ареста, списания днеженых средств со счета должника, либо некоторые плюсуют и то, и то)
3) Соблюден ли СПИ порядок ст.78 ФЗ?
Вообщем все поподробнее....

вот и мне не понятно, почему по 315 УК не возбуждают...дознание по двум листам отказные вынесло...сейчас один из них оспариваю в порядке 125 УПК сразу в суд...
представляю интересы юр.лица, оба листа об обязании не чинить препятствия. Должник не исполняет, каждый штраф оспаривает в суде..каждый раз в процессе заявляет о приостановлении ИП, его ходатайство удовлетворяют и получаентся, что еще пока Ип приостановлено, смело решение не исполняет..тем не менее, по 1-му ИП самый первый штраф отстояли в суде. а после этого вслед пристав вынес еще три (общая сумма 145000 рублей). сейчас должны быть рассмотрены еще жалобы в суде на остальные штрафы. По 2-му ИП, самый первый штраф отменен (действия пристава признаны незаконными), но после того, уже уже три раза зафиксированы пристпвом не исполнение решения и вынесены штрафы на общую сумму 140000.
2) пристав вынес постановление о наложении ареста на ден.средства. сегодня хотел списание принести в банк;
3) ст. 78 не соблюдалась, поскольку исполнительные листы неимущественные, аренст на ден.средства - только штрафы, которые должником не оплачены...
если интересно, могу полностью выложить эпопею с исполнительными листами

Сообщение отредактировал stani: 10 October 2007 - 20:13

[Просто пристав]

если интересно, могу полностью выложить эпопею с исполнительными листами

Да, очень! И еще пожал-та какой субъект РФ. ОК?

[I.B]

Просто пристав

Если на стороне ЮЛ, то мне вообще непонятно такое огромное количество штрафов, наложенное (как я понимаю) на руководителя организации. Чистая 315 УК РФ!

stani

вот и мне не понятно, почему по 315 УК не возбуждают...дознание по двум листам отказные вынесло..

часто работаете со ст.315 УК?

[Просто пристав]

часто работаете со ст.315 УК?

НУ а то!

[Просто пристав]

часто работаете со ст.315 УК?

НУ а то!

[I.B]

Просто пристав, в каком регионе работаете? есть у Вас статистические данные по возбуждению у/д на основании ст.315 УК ? спасибо.

[Просто пристав]

Просто пристав, в каком регионе работаете? есть у Вас статистические данные по возбуждению у/д на основании ст.315 УК ? спасибо.

Это тайна покрытая мраком. Разглашение данных грозит.... Вы сами знете чем. Зайдите на сайт ФССП России и почитайте там. ОК?

[stani]

Просто пристав

Да, очень! И еще пожал-та какой субъект РФ. ОК?

Москва...
Ира Бызова

часто работаете со ст.315 УК?

нет, не часто..сами
дознаватели сами говорили, что формально состав есть и дела такие у них по ст. 315 УК возбуждались...но, что-то видимо мешает им... позже выложу отказ дознавателя.
а также, что касается статистики именно в этом отделе УФССП, где находятся наши исполнительные листы...дела по 315 - не редкость..еще когда первые штрафы выносились...дознаватель (по своей инициативе) подошел к приставу и просил скорее еще раз штрафануть, чтобы материалы им передать...сейчас же дознаватель шушукается с должником, а пристава просит выйти "потихонечку" на территорию и зафиксировать, что "все теперь ок"...интересно, правда?
нашими листами занимается уже второй пристав, но он молодой и часто болеющий..что касается руководства, то предыдущее руководство (сейчас уже смененное) просто мешало приставу работать - не пускало на территорию (был и такой момент), нынешнее, старается не вмешиваться в процесс...дело уже в районе нашумело, прокурор округа тоже в курсах (нач-к дознания говорит, что именно он не дает "добро" на проверку и возбуждение)...

[I.B]

stani

интересно, правда?

правда.)