Затем истец обращается по новому основанию и с новыми исковыми требованиями, но со ссылкой на те же обстоятельства, оценка которым была дана в мотивировке судебных актов по предшествующему делу.
Имеет ли предшествующая оценка судов обстоятельств и правоотношений сторон (т.е. мотивировачная часть) преюдициальное значение при новом рассмотрении.
Есть две точки зрения:
1) Преюдиции нет.
Отказ от иска означает, что истец решил не пользоваться своим правом на судебную защиту. Принятие судом этого процессуального акта истца оформляется определением, которым производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151 АПК РФ), то есть спор не разрешается по существу. При этом определение суда ничего не подтверждает и не опровергает: в правоотношениях сторон остается та же неопределенность, которая была и до процесса.
2) Преюдиция есть.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.153 АПК РФ).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч.2 ст.69 АПК РФ)
Следовательно оценка обстоятельств, которая дана предшествующими судебными актами в мотивировочной части не подлежит пересмотру.
Уважаемые коллеги, а как считаете вы?
Сообщение отредактировал Muromzew: 08 October 2007 - 15:38
